主持人：近日，網(wǎng)友爆料，清華大學(xué)西門有多名商販拉客，租自行車給游客，甚至還有私家車帶游客進(jìn)校園參觀，從中收取相關(guān)費用。記者實地探訪發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友所說屬實，在清華大學(xué)西門禁止游客進(jìn)入的情況下，游客只需花費20元租輛自行車，或由私家車、電動車送進(jìn)校園等方式，均可游覽校園。

　　錢夙偉（浙江 職員）：游客不能進(jìn)，黑車為何就能進(jìn)？黑車就“不打擾學(xué)生上課”了？顯然，這后面有著利益的糾葛，從中牟利的并非只是放行黑車的門衛(wèi)，“商販出租自行車給游客，或用私家車帶游客進(jìn)校園參觀”，商販出租的可以進(jìn)出校門的自行車、私家車，當(dāng)然是學(xué)校里的“上家”提供的，而“上家”當(dāng)然都能從中分一杯羹。“謝絕游客參觀”中居然也有“商機”，而且已經(jīng)催生了一條灰色的利益鏈。

　　主持人：大學(xué)禁止游客游覽本身就已充滿爭議，沒想到還滋生出了另類的“市場”。根源問題在哪兒？

　　段思平（湖北 職員）：清華門前商販租車的猖獗，固然與校方的監(jiān)管不嚴(yán)有關(guān)，甚至可能有部分內(nèi)部人員串通商販的情況發(fā)生，但根子上還是在于，這種市場需求遭到扭曲。當(dāng)游清華成了一種稀缺的社會資源，而這種資源又不能通過一種透明的方式分配時，暗箱操作、權(quán)力尋租等潛規(guī)則就有了發(fā)揮的空間。

　　主持人：面對蜂擁而至的游客時，十分考驗大學(xué)的管理智慧，在這方面有何建議？

　　余明輝（河南 公務(wù)員）：清華一方面應(yīng)根據(jù)已實施的禁游等政策凸顯出來的不足，采取靈活的態(tài)度；另一方面也要根據(jù)不斷變化的新情況、新問題等，與時俱進(jìn)采取更多包容、便利、豐富的校園游政策，在維持教學(xué)、滿足旅游、保持旅游環(huán)境等方面取得最大公約數(shù)和平衡，最大限度滿足社會的需求。此外，對于游客和社會而言，也應(yīng)該反思自己在清華等校園游方面的做法是否文明和恰當(dāng)，是否因為在校園游的過程中自己的一些不文明和不恰當(dāng)行為，阻礙了高校校園游的大膽無顧忌開放，并切實糾正，給清華大學(xué)開放校園游創(chuàng)造更大的空間。