楊濤（中國(guó)社科院研究員）

　　日前，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《三無單位，何以受寵》一文引起各方熱議，因?yàn)闊o級(jí)別、無經(jīng)費(fèi)、無編制的“三無”科研單位，卻受到企業(yè)和地方政府的廣泛歡迎。

　　其實(shí)這并非新聞，前段時(shí)間，無論是沒有留洋背景、博士學(xué)位和院士頭銜的“三無”科學(xué)家屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)，還是“三無”副教授韓春雨團(tuán)隊(duì)發(fā)明新的基因編輯技術(shù)，都使得人們進(jìn)一步反思我們的科研與創(chuàng)新之路究竟如何開拓。

　　眾所周知，英國(guó)著名學(xué)者李約瑟提出了一個(gè)難題：“盡管中國(guó)古代對(duì)人類科技發(fā)展做出了很多重要貢獻(xiàn)，但為什么科學(xué)和工業(yè)革命沒有在近代的中國(guó)發(fā)生？”這一耐人尋味的謎題，猶如科學(xué)王國(guó)一道復(fù)雜的“高次方程”擺在了世人面前。對(duì)此，不同的人士也給出千差萬別的解釋，但其中值得關(guān)注的是，缺乏自下而上的創(chuàng)新動(dòng)力、重工匠技術(shù)應(yīng)用而輕理論探討，或許都是動(dòng)因之一。

　　在我國(guó)，科技創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略已提出多年，但無論在純理論領(lǐng)域還是應(yīng)用領(lǐng)域，其實(shí)取得的進(jìn)展都不容樂觀。前者作為需要大量資源投入的“冷板凳”領(lǐng)域，顯然與領(lǐng)先國(guó)家相差甚遠(yuǎn)。后者雖然近年來許多人認(rèn)為已經(jīng)在許多方面做到“彎道超車”，但現(xiàn)實(shí)卻與理想仍有差距，如國(guó)際電信聯(lián)盟發(fā)布的2015年衡量信息社會(huì)發(fā)展的報(bào)告，陳述了2015年度全球ICT發(fā)展指數(shù)的排名，其中中國(guó)位居第82位，顯然還處于相對(duì)落后地位，與大國(guó)經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模遠(yuǎn)未相稱。

　　由此來看，在新世紀(jì)的全球競(jìng)爭(zhēng)中，實(shí)際上從科技角度來看，我國(guó)仍然是一名“虛弱的巨人”，而如何真正破解“李約瑟難題”，已成為影響國(guó)家崛起的核心因素。對(duì)此，或許有幾方面的要點(diǎn)值得思考。一則，“自上而下”的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和資源支持，也許應(yīng)當(dāng)更加集中于科學(xué)理論領(lǐng)域，避免“撒胡椒面”式的資源分配。同時(shí)，也給予“體制外”的科研創(chuàng)新以足夠的容忍和發(fā)展空間。例如，中國(guó)、美國(guó)科學(xué)院“雙料”院士王曉東創(chuàng)立的北京生命科學(xué)研究所，同屬于“三無單位”，但經(jīng)歷10幾年探索，其科研人員已在《科學(xué)》《自然》《細(xì)胞》等國(guó)際頂尖雜志上發(fā)表論文30余篇，質(zhì)量為行業(yè)翹楚。

　　二則，技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新更多依靠市場(chǎng)力量，國(guó)家資源只是“集中力量辦大事”。并且給予民間創(chuàng)新、草根創(chuàng)新以足夠的支持和鼓勵(lì)。只有真正激發(fā)“自下而上”的創(chuàng)新活力和積極性，才能為國(guó)家創(chuàng)新力提升奠定基礎(chǔ)。

　　三則，體制內(nèi)的科研和技術(shù)單位，也要借鑒“三無單位”的合理經(jīng)驗(yàn)，真正擺脫科研管理中的行政化、官僚化、功利化，使得科研人員從瑣碎事務(wù)與不合理的“緊箍咒”中擺脫出來，根據(jù)學(xué)科性質(zhì)和科研領(lǐng)域的不同，在合理的“目標(biāo)責(zé)任制”約束下，在應(yīng)有的激勵(lì)機(jī)制引導(dǎo)下，發(fā)揮出應(yīng)有的創(chuàng)新動(dòng)力與活力。