近日，湖北省副省長曹廣晶在當(dāng)?shù)孛襟w刊登文章指出，地產(chǎn)開發(fā)貸、住房按揭貸、政府平臺公司貸款，以及各類企業(yè)貸款的抵押物有多少是跟房產(chǎn)、土地有關(guān)，這個比例非常驚人。過去我們擔(dān)心房地產(chǎn)價格上漲，今天更應(yīng)該擔(dān)心房地產(chǎn)價格下跌。泡沫一旦破裂，銀行貸款的重要基礎(chǔ)垮了，后果很嚴(yán)重，甚至?xí)�引發(fā)金融危機(jī)，這比單個企業(yè)甚至單個行業(yè)的危機(jī)要嚴(yán)重得多！

　　按照房地產(chǎn)市場目前的狀況，如果泡沫破裂，必然會引發(fā)嚴(yán)重的金融風(fēng)險，甚至?xí)�引發(fā)金融危機(jī)。但是，力挺房價不降，強(qiáng)行利用外力護(hù)住泡沫不破裂，又會產(chǎn)生怎樣的結(jié)果呢？要知道，只要外部環(huán)境不發(fā)生重大變化，泡沫是不可能永遠(yuǎn)不破的。反之，如果外部環(huán)境發(fā)生巨大變化，也可能把泡沫稀釋掉。而稀釋房價泡沫的最重要途徑，甚至可以說唯一途徑，就是通貨膨脹。也就是說，只要當(dāng)通貨膨脹率超過了房價泡沫后，房價泡沫也就自然消失了。但是，居民的購買力也就完全喪失了。

　　俄羅斯，就有過這樣的慘狀，盧布出現(xiàn)了上百倍的貶值。很顯然，貨幣貶值的結(jié)果，受傷害最大的仍然是普通百姓。房價高企，受傷害最大的是普通百姓，房價泡沫破裂，受傷害最大的也是百姓，通貨膨脹將房價泡沫消化，最后受傷害的依然是普通百姓。

　　回到曹副省長的觀點(diǎn)上來，政府“更應(yīng)擔(dān)心房價下跌”，避免泡沫破裂后造成銀行貸款的重要基礎(chǔ)垮掉。如果單純就這個層面來看，這樣的觀點(diǎn)無疑是非常正確的，也是應(yīng)當(dāng)在實(shí)際工作中高度重視的。問題的關(guān)鍵在于，這樣的結(jié)果，是如何形成的呢？為什么各類貸款都與房產(chǎn)、土地有關(guān)呢？這些房產(chǎn)、土地又是如何為銀行發(fā)放貸款提供支撐的呢？

　　顯然，曹副省長只看到了問題的一面，即房價下跌可能引發(fā)的金融風(fēng)險。但是，如果房價不下跌，甚至繼續(xù)漲，可能產(chǎn)生的民心風(fēng)險、民意風(fēng)險、政府威信風(fēng)險，是否也要充分考慮呢？要知道，如果政府不能建立在民心基礎(chǔ)上，政府這座大廈就沒有根基，就無法經(jīng)受得住風(fēng)浪的考驗(yàn)，甚至無風(fēng)自倒。

　　恰恰是，房價的過快上漲，百姓是沒有任何責(zé)任的，百姓只是房價快速上漲的受害者。尤其是今年以來，房價已經(jīng)高得完全脫離了市場價值、脫離了百姓的購買能力，但仍然在一、二線城市出現(xiàn)了大幅上漲的現(xiàn)象，以至于出現(xiàn)了1-5月份住宅銷售面積增長與銷售額增長完全不同步的現(xiàn)象。這其中，銀行扮演了非常重要的角色。那么，是否可以這樣說，中國的銀行是不怕風(fēng)險的，無論是信貸投放規(guī)模還是風(fēng)險隱患，都只與銀行經(jīng)營者和員工的收入有關(guān)，而與銀行無關(guān)，銀行根本不需要防范風(fēng)險。不然，為什么還會大量向開發(fā)企業(yè)貸款呢，甚至一些金融機(jī)構(gòu)還在“倒貼錢”給開發(fā)商貸款。

　　與此同時，地方政府也是緊抓房地產(chǎn)不放，只要有一點(diǎn)可能，就把眼睛死死盯住地產(chǎn)業(yè)，就指望土地生財、土地創(chuàng)造政績。至于百姓的住房問題，則做到哪算到哪。所謂的保障房建設(shè)，也根本沒有達(dá)到居民生活改善的程度，更多情況下，廣大居民仍在用“房奴”包裝著自己，仍在眼睜睜地盯著房價會不會漲。

　　既然房價已經(jīng)泡沫到不能降價的地步了，漲價的動力又來自哪呢？為什么銀行仍然要不遺余力地給開發(fā)商貸款推地價、推房價呢？而地方政府面對高房價，又采取了多少解決中低收入階層住房問題的舉措呢？

　　我們并不認(rèn)為，房價大幅下跌是一件好事。前提是，不能把政府的決策失誤、決策錯誤，讓百姓來買單。至少，面對房價過快上漲以及泡沫泛濫，應(yīng)當(dāng)以一定的方式糾正錯誤、挽回決策失誤的損失，而不是繼續(xù)在錯誤之路上前行，繼續(xù)著新的決策失誤。譬如大力推進(jìn)保障房建設(shè)、加快租賃房建設(shè)等。同時，真正把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的注意力放到實(shí)體經(jīng)濟(jì)上來，解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資難、融資貴、運(yùn)行成本高、制度成本高、交易成本高等方面的問題，從而讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)能夠?yàn)橄�化房價泡沫提供一定的支撐和幫助，而不是繼續(xù)以制造房價泡沫來擠壓實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，讓居民就業(yè)和收入增長又陷入困境，形成房價泡沫與居民收入增速放慢的惡性循環(huán)。

　　實(shí)事求是地講，曹副省長關(guān)于房價下跌的言論，說的是心里話，卻沒有說到百姓心坎，沒有說到房價問題的真諦。更多情況下，還站在政府的角度，而沒有站到政府與居民的共同角度，繼而讓自己的觀點(diǎn)有失偏頗。至少，不能從根本上解決房價過高泡沫過多問題。就當(dāng)下而言，要消除房價泡沫過多帶來的風(fēng)險，最有效的辦法就是把重心放到發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)上去，約束好銀行的行為，政府負(fù)責(zé)大建保障房。只有這樣，房價泡沫隱含的風(fēng)險才不會擴(kuò)散和爆發(fā)。否則，難說，甚至?xí)�泡沫越積越多，風(fēng)險也越來越大。