5年前曾引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的“五道杠少年”黃藝博，今年正值高考。據(jù)武漢大學(xué)本科招生網(wǎng)公示，日前其已通過武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院自主招生面試，只要高考成績超過湖北一本分?jǐn)?shù)線38分，即可錄取。黃藝博高中就讀于湖北省水果湖高級中學(xué)，系湖北省教育廳直屬的省級示范學(xué)校，據(jù)悉，黃藝博中考時并未考上該校，后經(jīng)其所在初中力薦，才得到破格錄取。（6月21日《成都商報》）
截至6月21日下午3點半，新浪網(wǎng)上這條新聞點擊量達到2.9萬。評論的傾向基本是負(fù)面的，或質(zhì)疑有背景有貓膩，或津津樂道于黃藝博的“官相”，憤怒、厭惡、嘲弄，就這樣施加于一個似乎一直沒做過什么壞事錯事，相反倒一直在努力在上進的少年——這個少年，一直與眾人只是未曾謀面，眾人如此團結(jié)一致口誅筆伐，卻儼然自己很熟悉他的成長他的生活，乃至對他內(nèi)心的“骯臟與惡”，也了如指掌。
讀省級示范學(xué)校他得到一次破格錄取，這次武大自主招生他通過了面試，看起來，他總是在走“特殊照顧”的“捷徑”；而這，在優(yōu)質(zhì)教育資源緊張，以及一些領(lǐng)域確有徇私舞弊現(xiàn)象的當(dāng)下，自然很容易喚起公眾久積的對各種社會不公現(xiàn)實的憤怒和焦慮。
然而，若對事實進行仔細(xì)厘清，就會發(fā)現(xiàn)：首先，武大自主招生并不是單獨對他的“破格錄取”；必須通過面試，加上“高考成績超過湖北一本分?jǐn)?shù)線38分”，兩者缺一不可，他才會被錄取。而且，能“超過38分”自然是真正有實力的，而顯然不是眾人所擔(dān)心的“草包飯桶”。此外，武大自主招生這樣的條件，顯然是對一批人，在高考成績尚未出結(jié)果之前，顯然不是為黃藝博一人而“量身制作”。
至于省級示范學(xué)校破格錄取，顯然黃藝博不是第一人也非最后一人。既然存在破格錄取的制度，品學(xué)兼優(yōu)多才多藝的黃藝博遭遇“特別選拔”實屬可能也經(jīng)得起“推薦或挑選”，最終“破格錄取”也實屬合情合理。
自“五道杠事件”以來，不管自身或內(nèi)心是多么低調(diào)，黃藝博本人已經(jīng)成為一個事實上的“名人”。2.9萬人想當(dāng)然的憤怒，一方面是正常的，因為對于“名人”，人們總是慣于展開豐富而離奇的聯(lián)想，吹毛求疵，不憚以最壞的惡意！
2.9萬人想當(dāng)然的憤怒，另一方面來看，卻極其不正常。首先，不分青紅皂白，一上來就是不實事求是的懷疑猜測，須知，現(xiàn)在黃藝博事實上還沒有被武大“破格錄取”��！其次，從純屬生理的“官相”發(fā)論，否定這個少年的種種優(yōu)秀，而渲染他本非如此的“卑劣、有背景”，這是多么主觀臆斷又強詞奪理，庶幾是“欲加其罪，何患無辭”的境界了。再次，喜歡讀《人民日報》，喜歡寫作，喜歡做好事，這本是一個多好的習(xí)慣多好的少年，一些人偏偏要過度想象，把這樣一個好孩子硬是想象得甚至比那些小小年紀(jì)就沾染各種黃賭毒等的“問題少年”都不如，真真是是非顛倒、香臭不分、良莠不辨，居心何在？
2.9萬人想當(dāng)然的憤怒，其實是把無辜的黃藝博當(dāng)靶子，來發(fā)泄生活中因為各種事實的想象的“不公”而蓄積的擔(dān)心和憤怒�？释魡竟綋�(dān)心不公正不公平，這都屬合理本無罪錯；但讓一個清白向上顯然不失為好的少年屢屢成為集體狂歡烏合發(fā)泄的情緒垃圾桶，這本身是一種不公不正，亦已是一種良心乃至行為的罪錯。有多少人不加分辨而遷怒于黃藝博，就有多少人應(yīng)該反省口舌之錯心靈之過！
（責(zé)任編輯：范戴芫）
