中考大幕漸次落下，這兩天，有關(guān)云南省昆明市“7萬多考生就有1萬多人獲得加分”等消息引發(fā)熱議。今年昆明市中考總分從原來的880分降到600分，但加分政策依然沿用去年的加分項目和分值，從5分到20分不等。據(jù)統(tǒng)計，享受加分的學(xué)生共計1.12萬人，約占總?cè)藬?shù)的七分之一。（7月1日《北京青年報》）
中高考加分一開始是鼓勵一些特長生全面發(fā)展，更好地實施素質(zhì)教育。從天生我材必有用看，從教育的大發(fā)展看，此舉恰恰是為了更大的教育公平。因為每個學(xué)生都有入學(xué)發(fā)展的機會，因為特長生與“全才生”都能一起博取更多的機會。加分政策實施之初，上位部門相對較少，因此還是起到了積極意義的。但后來就漸漸變味了，傷害到教育公平。何也？
加分政策實施之初，幾乎只有教育部門的特長考試加分，比如數(shù)理化競賽，體音美考級等等，基本是靠學(xué)生自己去親自拼分的。但后來也漸漸受到了質(zhì)疑和反對，比如衍生的培訓(xùn)考試經(jīng)濟增加了學(xué)生的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)和家長的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。也出現(xiàn)了一些弄虛作假的問題，影響到了教育公平。
再后來是諸多部門一擁而上，除了教育部門的加分外，還有體育、民宗、計生等部門的加分政策。這些部門的加分政策本意是想刺激各自領(lǐng)域事業(yè)的發(fā)展，都想通過掛靠“娃娃發(fā)展”來推進(jìn)本部門的工作順利開展。這樣的做法可能有一定的作用，但不起決定作用，此舉接近懶政。
與“錢”掛鉤的鼓勵性加分政策，如買房落戶、招商引資、納稅大戶等，是一種赤裸裸的“拼爹”。特長比賽加分，產(chǎn)生了許多規(guī)則混亂、暗箱操作現(xiàn)象。政策性加分覆蓋面廣，如軍烈屬子女、少數(shù)民族等，出現(xiàn)了考生爭相改“身份”現(xiàn)象�？傊惺裁醇臃终呔蜁卸嗌儇�(fù)面陰影。最后加分政策演變?yōu)槠吹鶍屍簇斄ζ搓P(guān)系，那些弱勢群體的孩子可能跟加分政策沾不上邊。
維護(hù)中高考公平，必須對加分進(jìn)行瘦身。高考加分能夠瘦身，中考同樣能夠做到。昆明出現(xiàn)七分之一中考加分生折射了大問題，亟需糾正和去除。目前中考加分瘦身難，問題主要是出在地方政府部門的掛靠政策。其實，一個加分政策承載不住那么多的發(fā)展期待。建議及時取消“掛靠”，從源頭上“截流”“減肥”，讓教育的歸教育，行政的歸行政，不要什么都去“從娃娃抓起”，傷害到教育公平。
（責(zé)任編輯：李焱）
