這幾天網(wǎng)絡科普作家方舟子又“搞了一個大新聞”，以不署名的方式公開發(fā)表文章質(zhì)疑河北科技大學副教授韓春雨“諾貝爾獎級”的科研成果，文中稱韓春雨博士的實驗存在“不可重復復制操作”等問題，暗指韓春雨科研成果的真實性。

　　此言一出，科研界一片嘩然。要知道，韓春雨博士的科研成果論文被發(fā)表在了世界頂尖科學研究雜志——《自然》的研究月刊《自然生物技術(shù)》(Nature Biotechnology)上，《自然》是歷史悠久的、最有名望的科學雜志，在許多科學研究領(lǐng)域中，很多最重要、最前沿的研究結(jié)果都會發(fā)表在《自然》上。這樣的雜志發(fā)表論文自然會經(jīng)過層層審核，所以韓春雨博士的論文在《自然》上發(fā)表，本身就意味著經(jīng)過審核后得到了學界的高度認可。其研究成果更是令整個生物基因研究界為之振奮，他的方法填補了現(xiàn)有技術(shù)的空白，為人類基因工作帶來了福音。國內(nèi)外知名學者均對此表示祝賀，并邀請韓春雨博士前去講座。

　　就在這個時候，方舟子公開發(fā)文表示，韓春雨在公開場合的言論與他在論文里的描述存在諸多矛盾，韓春雨曾在北大的演講中提出他的實驗NgAgo是初級版、需要高超的實驗技巧，而方舟子認為韓春雨描述的只是個并不復雜的轉(zhuǎn)染實驗，是現(xiàn)成的技術(shù)，并不需要高超的實驗技巧，按照其提供的步驟應該是不難被重復出來的才對，而不應該出現(xiàn)“沒法重復該實驗”的情況。

　　面對種種質(zhì)疑，韓春雨博士在網(wǎng)絡上進行詳細的回復。看過專訪韓春雨節(jié)目的人都知道，韓博士本人風趣幽默，語言通俗易懂。而方舟子卻用“韓春雨所謂的‘高超的實驗技術(shù)’就是防止支原體感染��？真是把別的研究人員都當白癡。”這樣的話進行攻擊，我認為實在是有悖于科學精神，方舟子本人應該清楚實驗中任何一步出現(xiàn)差錯都會導致前功盡棄，怎么能隨隨便便就否定他人的實驗？怎么能在沒有依據(jù)的情況下指責別人學術(shù)造假？僅憑“實驗不可重復”就發(fā)表這樣的言論有違科學素養(yǎng)。韓春雨博士在網(wǎng)上的回應時已經(jīng)指出，有好幾個關(guān)鍵步驟一旦出現(xiàn)閃失就會導致實驗失敗。有相關(guān)人員表示，在實驗過程中，技術(shù)不難，難的是整個實驗過程都不能有半點差錯。韓春雨老師經(jīng)過幾年的研究才發(fā)表出來的成果，目前大部分實驗室只剛剛嘗試幾個月，沒有做出成果難道不正常嗎？沒有把握好關(guān)鍵的步驟就不能被理解嗎？

　　韓春雨博士十年來專注于實驗，未發(fā)表重要論文。要說韓春雨博士靠所謂“造價”來沽名釣譽，絕對是荒謬可笑的，如若韓老師果真這樣，何必要等十年？十年磨一劍，嚴謹?shù)膽B(tài)度、踏實的研究換來的是矚目的成就、科技的進步。這樣的成就豈能是只是方舟子一人空口無憑就能任意否定的。雖然方舟子是知名的網(wǎng)絡打假人士，但通過其指責諾貝爾獎獲得者屠呦呦女士在成果發(fā)表過程中“確存在拔高自己、貶低他人、忽略別人貢獻的缺點”以及一味否定中醫(yī)貢獻，還有對癌癥女孩魯若晴的質(zhì)疑等等一系列事件中（后來魯若晴離世，但方舟子從未為此進行道歉），我們都能看到話語霸權(quán)的影子——利用自己的影響力隨意指責他人并從不負責。加之方舟子曾多次陷入涉嫌詐騙、挪用捐款、洗錢的事件中，讓公眾認為他不是一個純粹從事科學工作、進行科普工作的人。

　　回到此事件中，我認為科學的進步必然要面對層層質(zhì)疑，而且成果越大，質(zhì)疑越多。但是質(zhì)疑要有嚴謹?shù)目茖W精神，不是嘩眾取寵；質(zhì)疑要有真實的理據(jù)，不是口說無憑。我們知道，任何一項真正科研成果的權(quán)威性，都是在一片質(zhì)疑聲中建立起來的。尤其是最前沿領(lǐng)域的科研成果，由于其剛剛誕生，常常是他人難以證明的，所以我們選擇對質(zhì)疑保持疑問的態(tài)度。因為任何無論質(zhì)疑聲來自那離，其本身應有嚴謹?shù)目茖W精神，要有充分的理據(jù)，是否能用具體的理論或是實驗來駁斥，而不是用攻擊性的言論進行指責。我們真誠韓春雨博士的成果能夠更加深入，為科學進步再做貢獻。