6日下午4:30，武漢市防汛指揮部就武漢市的防汛排澇應(yīng)急救災(zāi)情況舉行新聞發(fā)布會。針對武漢投資巨大建排水系統(tǒng)，但武漢依然“看�！钡膯栴}，會上武漢市水務(wù)局排水處相關(guān)負(fù)責(zé)人也做出了解釋。他表示，武漢歷史上就是一塊沼澤地，主要依托水路，澤水而居。因此建成以后，武漢的地勢很低，排水條件很差。（7月7日《楚天都市報(bào)》）

　　在巨額投資依然面臨“看海”的情況下，既見證了城市居民的無奈，也讓我們見識了城市管理者的失職、失責(zé)。如今，面對民意的拷問，相關(guān)負(fù)責(zé)人竟然將責(zé)任歸咎給不會辯駁的“歷史”，這種官方解釋顯然缺乏技術(shù)分析支持和必要的坦誠，當(dāng)然無法讓人感到滿意。甚至，在這種解釋背后，我們看到了權(quán)力恥感的流失。

　　但凡有一些羞恥感，有一些責(zé)任心，就不會輕佻地將責(zé)任歸咎給歷史，而是會認(rèn)真反思城市公共治理存在的不足。要知道，“歷史上就是沼澤”的可不只是武漢一地，全國有不少城市也是依托水路、澤水而居，為何武漢卻屢屢遭遇“看�！保扛�何況，經(jīng)歷千百年的發(fā)展，尤其是現(xiàn)代制度和技術(shù)的培育，沼澤地豈能還是昔日光景？

　　若依然如此，那不是“歷史”的錯(cuò)，而是我們現(xiàn)代人尤其是城市管理者沒能經(jīng)營好這座城市，沒有很好地做好防汛排澇工作。事實(shí)上，縱觀國內(nèi)治理內(nèi)澇的做法來看，大都陷入了“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的怪圈，比如廣州，盡管5年投入的4億元巨資治理內(nèi)澇，卻經(jīng)不起一場早有預(yù)料的暴雨檢驗(yàn)，瞬間讓城市成為一片澤國。

　　歸根結(jié)底，在于治理缺乏整體考慮，沒有在規(guī)劃設(shè)計(jì)上重新理順城市內(nèi)澇的舞臺，而只是針對一些內(nèi)澇重點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行修補(bǔ)。反觀鄰居日本，水患嚴(yán)重程度不低于武漢，但其從河流疏通、地下管道完善、地下儲水系統(tǒng)入手，建立完善的管網(wǎng)系統(tǒng)，更完善了防災(zāi)體制、防災(zāi)訓(xùn)練等軟件建設(shè)，讓日本一定程度避免了“看海”的困擾。

　　其實(shí)，面對嚴(yán)重的城市內(nèi)澇，與其將責(zé)任歸咎給歷史，倒不如好好檢視自身在城市建設(shè)和管理中存在的不足。權(quán)力恥感的流失，只會使權(quán)力漸漸失去責(zé)任感，讓問題愈演愈烈。只有懷著謙卑心態(tài)認(rèn)真反思，才能真正找出問題所在，才能更好地對癥下藥。真希望城市管理者別再白白浪費(fèi)納稅人的血汗錢，也別再讓城市屢屢陷入“看�！钡膶擂尉车�。