7月9日，有網(wǎng)友在當(dāng)?shù)卣搲�爆料稱，江蘇常州青城村村支書陳某跑路了，然而，因網(wǎng)帖語(yǔ)焉不詳，這條信息并未引起網(wǎng)友的太多關(guān)注。此后兩天，不斷有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖談及此事，且情節(jié)越來(lái)越豐富，按網(wǎng)友的說(shuō)法，陳某因無(wú)力償還巨額高利貸，只好跑路。隨后，這一說(shuō)法得到當(dāng)?shù)卮逦�及�?zhèn)政府的證實(shí)。（7月17日新華網(wǎng)）

　　在競(jìng)爭(zhēng)白熱化的商業(yè)圈，企業(yè)的興與衰都是尋常事，若老板一旦債務(wù)纏身而無(wú)力自拔，則跑路者大有人在。就如眼前這位“跑路村官”，既是村支書，又是私企主，因而照樣擺脫不了這條“鐵律”。這不，面對(duì)上億欠債，剛剛還帶領(lǐng)村民抗洪，轉(zhuǎn)眼間卻“人間蒸發(fā)”，實(shí)實(shí)在在為大伙上了一課。

　　這便是人們通常所說(shuō)的“老板村官”，而這種亦官亦商的“致富帶頭人”，在當(dāng)?shù)啬酥寥珖?guó)都并不少見(jiàn)：在把治窮列為首要目標(biāo)的鄉(xiāng)村，讓這些“帶頭”致富的能人再去“帶動(dòng)”鄉(xiāng)親們共同奔小康，似已成了一條被稱之為“雙帶”的捷徑。事實(shí)上，這類“老板村官”也確實(shí)讓不少地方嘗到了甜頭。就如“跑路村官”所在的青城村，在其村官任上，巧用當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)建起的工業(yè)園紅紅火火，村民收入及生活環(huán)境與先前相比，都有了相當(dāng)程度上的改善。從這個(gè)角度看，“老板村官”的出現(xiàn)，確實(shí)對(duì)鄉(xiāng)村脫貧攻堅(jiān)起到了“加速”的作用。

　　然而，“老板村官”又實(shí)在是一柄“雙刃劍”：一方面，他們依托自身積累的人脈、財(cái)力及經(jīng)驗(yàn)，搞活了一方經(jīng)濟(jì)，成為當(dāng)?shù)刂赂坏摹邦I(lǐng)頭羊”；另一方面，雙重身份讓其很難在兩者之間作“切割”，而亦官亦商又必然導(dǎo)致隱患叢生。譬如，讓陳某不得不跑路的上億債務(wù)，基本上都是在村支書任上欠下的，正如當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)一名工作人員所說(shuō)，“他要不做村支書，不會(huì)有這么多人敢借錢給他”。

　　這句話顯然有多層解讀：村官雖不屬公務(wù)員序列，但在村民眼中，卻照樣是“官”。就如陳某，盡管他的公司很紅火，但真正讓債主們吃下“定心丸”的，還是他的村支書身份。對(duì)陳某而言，沒(méi)有村支書的“紅頂子”，他借不來(lái)這么多錢，自然也就不會(huì)走到今天“跑路”的地步；而村民們?cè)敢饨桢X給他，固然源自“高利”的誘惑，但“敢于”借給他，卻不能不說(shuō)是其頭頂上的“官帽”所致。

　　更嚴(yán)重的問(wèn)題在于，“老板村官”欠債跑路還會(huì)導(dǎo)致諸多“后遺癥”：按照當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的說(shuō)法，陳某欠下的巨款，基本上是“私人借款”，因而與村委會(huì)無(wú)關(guān)。這話似有道理，但換個(gè)角度看，陳某借用村官身份欠下的這筆債，數(shù)目之大，涉及人員之多，影響之惡劣，怎么說(shuō)都不為過(guò)。倘若上述人群日后果真血本無(wú)歸，會(huì)不會(huì)遷怒于村委會(huì)而引發(fā)不穩(wěn)定因素？何況，在這些借款中，有無(wú)陳某私下以村委會(huì)名義擔(dān)保而來(lái)的，目前尚未定論。若一旦有蓋著村委會(huì)大印的擔(dān)保條現(xiàn)身，還會(huì)如當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門所言，“與村、鎮(zhèn)政府無(wú)任何關(guān)系”么？

　　即便陳某還算“公私分明”，所有借款全是“私對(duì)私”，也難保今后不會(huì)有張某、李某、王某等“老板村官”祭出村委會(huì)的招牌行茍且之事。這并非筆者“杞人憂天”，而是從“老板村官”欠債跑路中得來(lái)的結(jié)論：就在青城村村支書陳某欠債跑路的兩個(gè)月前，已有南通海門明星村官葉劍生疑因身陷債務(wù)糾紛服下化學(xué)物品。盡管眼下尚未出現(xiàn)村委會(huì)“被擔(dān)�！钡默F(xiàn)象，然要防患于未然，卻顯然應(yīng)從現(xiàn)在起即警鐘長(zhǎng)鳴。

　　據(jù)悉，青城村所在的鎮(zhèn)至少還有5名村支書屬“老板村官”類型，且很多地方眼下仍將擁有個(gè)人產(chǎn)業(yè)的老板、種植大戶作為村干部的首選對(duì)象。應(yīng)該說(shuō)，能真心帶領(lǐng)村民致富的“老板村官”當(dāng)然歡迎，但監(jiān)管卻不能缺位：就如這位“跑路村支書”，在任上借了那么多錢，其私企也同時(shí)急速膨脹，相關(guān)部門不可能全然不知吧？事情初起時(shí)不制止，非得“跑路”了才來(lái)“堵漏”，這不是得不償失么？唯愿各地從這起村支書欠債跑路的事件中，引以為戒，對(duì)“老板村官”既要放手使用，又要嚴(yán)于監(jiān)管。如此，他們才能真正成為讓村民放心的致富“領(lǐng)頭羊”。