日前，民政部辦公廳發(fā)布《關(guān)于遴選慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺(tái)的通知》，提出將采取遴選的方式，指定互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺(tái)，首批10家左右。（8月1日《福建日?qǐng)?bào)》）

　　這一消息引起網(wǎng)友們議論紛紛，有人質(zhì)疑民政部此舉是要“壟斷”網(wǎng)絡(luò)募捐。但這恐怕是一種誤解。首先，民政部此舉不過是依法行事——將于今年9月1日實(shí)施的《慈善法》第23條規(guī)定：“慈善組織通過互聯(lián)網(wǎng)開展公開募捐的，應(yīng)當(dāng)在國務(wù)院民政部門統(tǒng)一或者指定的慈善信息平臺(tái)發(fā)布募捐信息�！憋@然，民政部通過遴選來指定網(wǎng)絡(luò)公開募捐信息平臺(tái)，是對(duì)《慈善法》有關(guān)規(guī)定的貫徹落實(shí)。

　　而《慈善法》之所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)募捐作出這樣規(guī)定，無疑是基于現(xiàn)實(shí)的需要。近年來“互聯(lián)網(wǎng)+慈善”蓬勃發(fā)展，其諸多好處自不待言，但諸多亂象也隨之出現(xiàn)，譬如“輕松籌”變成了“輕松騙”，若不及時(shí)加以規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)募捐將會(huì)因魚龍混雜而失去公信力，傷及公眾的愛心、信心乃至慈善事業(yè)的發(fā)展。規(guī)定慈善組織須在官方指定平臺(tái)發(fā)布募捐信息，就是規(guī)范措施之一。

　　其次，官方指定網(wǎng)捐平臺(tái)并不會(huì)形成壟斷。這里需要區(qū)別的是：民政部并不是指定哪些機(jī)構(gòu)和組織可以發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐，而是指定慈善組織可以在哪些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行募捐。這些平臺(tái)向所有具有公開募捐資格的慈善組織開放，不管是官方的還是民間的慈善組織，都可以隨時(shí)在任一指定平臺(tái)上發(fā)起募捐。也就是說，官方指定平臺(tái)只是募捐信息發(fā)布渠道，而不是發(fā)起募捐的主體，所以不存在壟斷問題。

　　再次，官方指定網(wǎng)捐平臺(tái)并不影響個(gè)人求助。對(duì)于個(gè)人能否在網(wǎng)上發(fā)起募捐，之前曾有過激烈爭(zhēng)論，最終出臺(tái)的《慈善法》對(duì)此問題一分為二：如果是為了救助本人或近親屬在網(wǎng)上發(fā)布求助信息，認(rèn)定為個(gè)人求助行為，法律上并不禁止，而“法無禁止即可為”；如果是為了救助本人及近親屬以外的人，個(gè)人或單位應(yīng)與慈善組織合作，由慈善組織進(jìn)行公開募捐。顯然，官方指定網(wǎng)捐平臺(tái)只涉及慈善組織，并不涉及個(gè)人求助，任何人遇到困難仍可以在網(wǎng)上發(fā)出求助信息，網(wǎng)友們則基于信任或不信任等因素決定捐與不捐。

　　說到底，官方指定網(wǎng)捐平臺(tái)，只是規(guī)范慈善組織的募捐信息發(fā)布渠道，由民政部先對(duì)信息發(fā)布平臺(tái)進(jìn)行資格認(rèn)證，然后集中統(tǒng)一管理，這樣既便于慈善組織發(fā)布募捐信息，也便于愛心人士集中獲知募捐信息，更有利于對(duì)慈善組織的網(wǎng)絡(luò)募捐行為進(jìn)行監(jiān)管。當(dāng)前我國慈善事業(yè)的發(fā)展，亟需重樹公信力，尤需加強(qiáng)對(duì)慈善組織的監(jiān)管，官方指定網(wǎng)捐平臺(tái)正是朝這方面做出的努力，應(yīng)該獲得肯定而不是被習(xí)慣性質(zhì)疑。