近日，美國政府“靜悄悄”地公開了一份關于在美國以外或存在敵對行為的地區(qū)采取行動的“總統(tǒng)政策指南”，其中就包括對恐怖主義目標采取無人機攻擊等直接行動。不過，對如何選擇和批準無人機空襲目標，以及美國總統(tǒng)在決策過程中所起的作用等關鍵信息，文件均進行了模糊處理。

　　恐怖主義，無人機攻擊，決策授權……這些關鍵詞湊在一起，簡直就是電影《天空之眼》的現(xiàn)實版。電影中，美軍無人機鎖定恐怖分子據(jù)點，正打算予以摧毀的時候，一個小女孩走進空襲范圍。地面特工想盡辦法讓小女孩離開，但悲劇還是發(fā)生了。導演以詩人埃斯庫羅斯的一句話概括了希望傳遞的價值觀——“在戰(zhàn)爭中，第一個倒下的是真理”。

　　電影只是電影，現(xiàn)實中的美國顯然沒有電影中的那份悲憫。國際共識是，國際反恐斗爭應當發(fā)揮聯(lián)合國及其安理會的主導作用，采取軍事行動必須符合聯(lián)合國憲章和安理會決議。然而，依照“總統(tǒng)政策指南”的邏輯，美國國內(nèi)法就是解決國際事務的準則，發(fā)動人命關天的空襲，并不需要走什么聯(lián)合國的手續(xù)。以霸道方式處理世間萬事，尋求自己所謂的“絕對安全”，這正是山姆大叔的典型做派。

　　“美軍只有在‘幾乎肯定’恐怖目標在場且無非作戰(zhàn)人員會因此受傷的情況下才能展開空襲。”然而，什么是“幾乎肯定”？從美國人的行事套路看，其潛臺詞便是“我說肯定便是肯定”。在伊拉克戰(zhàn)爭之前，美國言之鑿鑿的“大殺器”，最終被辯解是“情報錯誤”，但戰(zhàn)爭機器啟動，后果只有生靈涂炭。還有前不久美軍空襲敘利亞，面對外界對其繞過聯(lián)合國安理會的指責，他們又是滿臉無辜：“這是在行使憲法賦予的自衛(wèi)權�！备F兵黷武背后是其愈發(fā)殘暴的戰(zhàn)爭沖動，尤其是頻繁出動的無人機，更反映著美國在道德倫理方面自我拷問的弱化：當殺人武器的操控者遠離戰(zhàn)場，避免了自己的流血犧牲，別人的生命代價更顯得微不足道。

　　1944年12月，美國《芝加哥論壇報》曾發(fā)表過一篇重要社論，后來被一些美國學者用來解讀冷戰(zhàn)發(fā)生的原因。其核心觀點就是，美國承擔著改造世界、使世界更美好的歷史重任，而美國的“力量與不容置疑的意愿已經(jīng)緊緊地系結在了一起”。而今天的世界與冷戰(zhàn)前夜全然不同，美國的力量在其意愿面前，已正變得愈發(fā)力不從心。美國人需要認識到，多極化的世界需要平等尊重、包容合作，而不是千方百計地尋找“假想敵”，循著“老子天下第一”的邏輯去塑造世界。

　　《天空之眼》中的將軍說，如果你看過真正戰(zhàn)爭的殘酷，你就能夠理解生命的意義。然而，就是這樣一個“身經(jīng)百戰(zhàn)”的大國，一個以“民主自由”自我標榜的大國，卻動輒發(fā)動戰(zhàn)爭濫殺無辜。難道這部電影的導演是位“高級黑”？