新聞背景：

　　上海理工大學(xué)近日貼出告示，規(guī)定原先免費對外開放的田徑場要開始對外收費了。收費采用的是充值卡模式，每張卡收費110元，進入操場10分鐘以上，就要按照每小時15元的標(biāo)準(zhǔn)收費。此項舉措引起很多家住附近的鍛煉者的不滿。（11月1日 澎湃新聞網(wǎng)）

　　大學(xué)操場是否收費 講事實重于說道德

　　大學(xué)操場收費，確實是一件敏感的事情。在人們的印象中，大學(xué)是最為開放和自由的地方，自然也包括了校園的開放。人們難免質(zhì)疑，連校園操場都要收費，大學(xué)怎么有開放包容的精神。在一些人眼中，這家高校缺少社會責(zé)任，甚至見利忘義。但是，這種判斷是一種道德評判，判斷的依據(jù)是高校的道德標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該更高。

　　收費的高校既然作出這樣的舉動，就不會不考慮包括批評指責(zé)在內(nèi)的后果。開不開放操場，是否面臨道德指責(zé)不是重點，如何實施有效的管理才是關(guān)鍵�！�詳細(xì)】

　　一邊是閑置的體育場館與設(shè)施，一邊是生活和運動空間更趨逼仄的市民，對于這些運動資源的“眼饞”；一邊是實實在在的管理成本和可能帶來的責(zé)任風(fēng)險，一邊是市民希望為自己提供一份健康福利。這些矛盾，不止上海，全國許多城市幾乎都在面對�！�詳細(xì)】

　　爭議“大學(xué)體育場地是否開放”背后的真問題

　　相較于高校對于體育場地收費的開放、封閉之爭，其實真正值得關(guān)注的問題是，日益增長的社會體育健身需求，如何得到充分滿足。畢竟，市民之所以對于學(xué)校的體育場地有著如此大的依賴，歸根結(jié)底，還是因為除了學(xué)校之外，便利又免費的體育鍛煉場地，實在少之又少。【詳細(xì)】

　　盡管在政府部門牽頭下，已有越來越多的學(xué)校拿出一定時段、場地提供給社會，但是一紙指導(dǎo)性文件，基本還停留在“義務(wù)”提供階段。這應(yīng)該是學(xué)校等一些機構(gòu)熱情不高的主要原因。畢竟出場地也就罷了，還得搭上人力，還有設(shè)施的損耗，更需要管理人員節(jié)假日加班，一個尷尬的局面由此而生——表面看，更多的大門在打開，但市民依舊覺得不解渴�！�詳細(xì)】

　　破解學(xué)校操場“便民之困”須靠制度

　　有效破解便民之困，才是敞開校門的關(guān)鍵所在。這既有賴于享用校園文體資源的公眾遵守基本文明規(guī)范，也離不開學(xué)校自身的主動探索與嘗試，盡早建立完善的后續(xù)保障制度。相關(guān)部門不能僅停留在通過一紙文件鼓勵學(xué)校義務(wù)向公眾提供文體資源，應(yīng)該進一步征求民眾意見，在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上出臺一些有針對性、操作性的規(guī)定與法律，指導(dǎo)學(xué)校合理有序地開放，切實有效地緩解學(xué)校的后顧之憂。

　　前不久，《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》已正式印發(fā)，國民健康長壽被視為實現(xiàn)國家富強、民族振興的重要標(biāo)志。在國家推進全民健身的大背景下，學(xué)校文體設(shè)施向社會開放，是盤活基礎(chǔ)設(shè)施存量的一個很好的突破點，可謂利國利民。隨著政府對“健康中國”的切實推進和公眾道德素養(yǎng)的整體提升，校園有序開放，公眾舉止至善的美好畫面將漸成常態(tài)�！�詳細(xì)】

　　微言大義：

　　@MJWJWILL：我們學(xué)校田徑場是真草，有遛狗的，運氣不好就踩上狗屎了。

　　@arin的小尾巴：對外收費估計也是無奈之舉，我們學(xué)校的體育館因為必須要向外開放，所以校內(nèi)學(xué)生去的時候都沒有位置，全給校外人員占了。

　　@李小泉還是我：連個鍛煉的地方都沒有，悲哀。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　大學(xué)操場收費之爭中，學(xué)校和周圍居民都有無奈。對于學(xué)校來講，居民隨意使用學(xué)校操場可能會影響正常教學(xué)和學(xué)生活動，也增加了維護設(shè)施和管理場地的成本，采取一定手段限制居民使用操場在情理之中。從居民的角度，生活水平提高后，休閑、運動、健身的需求自然增加，這是好事，體現(xiàn)了社會的進步。但現(xiàn)實中的“硬件”卻難以滿足這種增長的需求，從而出現(xiàn)了居民和在校人員“搶”資源的問題。由此可見，想要從根本上解決這個矛盾，還需公共服務(wù)部門“兜底”：要么增加設(shè)施，要么承擔(dān)大學(xué)開放操場的成本。