最近，上海市人力資源和社會保障局公示了一批“居轉(zhuǎn)戶”落戶人員，有網(wǎng)友對其中一人提出質(zhì)疑。據(jù)稱，此人系上海市某中學(xué)的一名教師，曾在2015年涉及一起暴力傷醫(yī)事件。隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，當(dāng)?shù)厝松缇蛛S后就相關(guān)情況進(jìn)入復(fù)核程序。關(guān)于此事的最新進(jìn)展則是，當(dāng)事人已“因個人原因”撤銷落戶申請。

　　毫無疑問，無論出于什么原因，暴力傷人是應(yīng)當(dāng)譴責(zé)的。而就輿論環(huán)境來說，在醫(yī)患關(guān)系十分微妙的現(xiàn)在，傷醫(yī)事件的性質(zhì)就更加敏感。再加上上海市戶口本身所具備的“含金量”，引起爭議并不意外。當(dāng)事人主動提出撤銷申請，放棄多年來“轉(zhuǎn)正”的愿望，想必也是不堪輿論的壓力。

　　鬧出傷醫(yī)事件，在某種程度上可以反映出當(dāng)事人的素質(zhì)水平。事發(fā)后，有媒體在官方微博發(fā)起民意調(diào)查，階段性結(jié)果也顯示，97.4％的網(wǎng)友認(rèn)為“應(yīng)該抵制，女教師素質(zhì)太低”。

　　對于惡劣行為的排斥和反感是普遍的心理狀態(tài)，也是社會秩序得以維持的心理基礎(chǔ)。但是，具體到每件事請，不應(yīng)僅靠著情緒和感性，而是要在規(guī)則的框架下討論。

　　按照上海市“居轉(zhuǎn)戶”審批的相關(guān)規(guī)定，即使暴力傷醫(yī)的情節(jié)屬實，但既然進(jìn)入了公示階段，至少說明當(dāng)事人并未受到治安管理以上的處罰。除非能夠證明審批程序出現(xiàn)了明顯漏洞或者貓膩，僅就其本人的經(jīng)歷而言，“禁入”缺乏必要的政策基礎(chǔ)。

　　更進(jìn)一步說，即使暴力傷人者被指不配為人師表，這也只是對其職業(yè)道德水平的質(zhì)疑。在沒有明確規(guī)定禁止的情況下，申請落戶依然是其享有的一項權(quán)利。

　　目前，當(dāng)事人已經(jīng)提出撤銷申請，此事就此應(yīng)該告一段落。但在此之外，公眾輿論中對“低素質(zhì)者”的無限度“殺伐”，卻值得警醒。特別是，在這些聲音中或多或少可能還夾雜著本地居民本能的排外情緒。

　　固有印象中，外來者的增加會分散城市的種種公共資源，原住民本就對此懷有排斥心理。一旦出現(xiàn)“低素質(zhì)者”落戶的可能，更會激發(fā)出“羞與為伍”的心理。對當(dāng)事人的攻訐和譴責(zé)，也就成為了這種情緒宣泄的出口。

　　上一個受到群起攻之的“靶子”并不遙遠(yuǎn)。前不久，中國游客在日本酒店“順走馬桶蓋”同樣引發(fā)熱議，進(jìn)而演變?yōu)閷Ξ?dāng)事人的“人肉”。之后，當(dāng)事游客向單位提出辭職。

　　目前，還不知道當(dāng)事人的生活還會受到多大的沖擊，能否繼續(xù)在崗位上正常工作。考慮到之前的例子，恐怕不樂觀。但對“低素質(zhì)者”的攻訐和譴責(zé)，并不會讓人具備更高的道德水平。要讓城市更加美好，也不能只靠將“低素質(zhì)者”擋在門外。