“雙十一”的前一天晚上，促銷的鼓聲愈來愈密，直到8點多，王海的兩個手機還在輪流響起，他給下屬布置了100萬元的搶購任務(wù)，一天了，才花出去一萬多。（11月14日《北京青年報》）

　　“雙十一”的市場硝煙已經(jīng)過去，留下的余味卻還沒有平息，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟改變了人們的消費方式，同時，也改變了一些人的生活方式，職業(yè)打假人的存在，就是這樣典型的例證。并且，職業(yè)打假人的存在，本身就具備很多爭議，相比于以往的實體店打假，電商打假可能會越來越復(fù)雜。

　　正因如此，才更應(yīng)該重視職業(yè)打假人對于規(guī)范“雙十一”市場的有益價值。對于“雙十一”購物，相信很多人之前都會有這樣的體驗，在收到包裹后發(fā)現(xiàn)與商家展示的產(chǎn)品數(shù)據(jù)不符，甚至于嚴(yán)重走樣，既很難辨別真?zhèn)�，也不容易找到合法渠道申訴，只能吃“啞巴虧”。

　　而職業(yè)打假人的出現(xiàn)，便彌補了這一市場空缺。按理說，職業(yè)打假人是利用法律資源在進行合理維權(quán)，有人說打假人并不是那么高尚的存在，也有人質(zhì)疑打假的本質(zhì)是在進行敲詐，各方言論也似乎并沒有停止的意向。但是就像“蒼蠅不叮無縫的蛋”一樣，職業(yè)打假人的存在，本質(zhì)上就是對商家無良行為的警示。

　　事實上，職業(yè)打假人的正義性一直存有爭議，此前也有很多由職業(yè)打假人的引起的爭議，將這一群體推向輿論的風(fēng)口浪尖。然而正如“打假第一人”王海曾經(jīng)說過那句話一樣：打假與正義無關(guān)，賺錢才能更高尚。換言之，打假人的存在，無非也是市場逐利性質(zhì)的又一體現(xiàn)而已，和售賣假貨的商家一樣，打假人已經(jīng)漸漸擁有一套行之有效的盈利模式，若是褪去“打假斗士”的光環(huán)，他們也都是在追求利益，無關(guān)正義。

　　當(dāng)然，也不排除他們存在的合理性。例如在“雙十一”這天，很多商家都指望著大賺一筆，而消費者也不希望買到假貨。一方面是商家各種障眼法齊上陣，另一方面消費者卻渾然不知，這種不平衡的市場地位，就催生了職業(yè)打假人這一群體。換句話說，大多數(shù)消費者對這些“打假斗士”存在的意義持肯定態(tài)度，而對于那些不良商家來說，自然是恨之入骨。厘清這一層邏輯關(guān)系，有助于我們站在消費者的角度，維護職業(yè)打假人的正義地位。得益于自身對《消費者權(quán)益保護法》的了解。

　　不可否認(rèn)，這些年的“職業(yè)打假”市場確實也出了不少惡例，我們也不難發(fā)現(xiàn)，在一些地方和一些領(lǐng)域，制假者、售假者、宣假推假者和打假者已然組成了一條完整的利益鏈條，然而這并不足以否認(rèn)職業(yè)打假人的存在價值。因為，打假雖然是為了私利，但不可否認(rèn)也兼顧了“公利”。不僅是“雙十一”這天職業(yè)打假人才工作，在日常生活中，職業(yè)打假人也有著“顯赫戰(zhàn)績”，包括造假窩點的偵查、假冒侵權(quán)產(chǎn)品的市場封殺、查獲假冒偽劣產(chǎn)品等等。

　　其實，無論是打假斗士還是無良商家，都是利益主體多元化的市場縮影。在“雙十一”這天，商家追逐利益可以理解，但逐利的同時也應(yīng)該兼顧產(chǎn)品質(zhì)量，不能總是讓消費者來為假冒偽劣“買單”。另外，在年復(fù)一年的打假過程中，職業(yè)打假人已經(jīng)越發(fā)成熟，無論是擇善而從還是趨利避害，都是其獨到的生存方式，可以想象的是，如果缺少這一群體，那又會造成假貨某種程度上的泛濫。為了讓無序的“雙十一”市場得到有效糾偏，職業(yè)打假人的存在已經(jīng)不再是一門生意，而是一種打假正義，對整個市場規(guī)范來說，也是利大于弊的。