盡管多部門已明確表示，取消針對公民的相關證明。但鄭州一八旬老人卻遭遇了奇葩證明設的絆兒。老伴去世后，趙老太想賣一套房，卻需要一份沒人爭房產(chǎn)的公證，需要證明亡夫無私生子及公婆去世、自己無再婚等。（11月16日《大河報》）

　　所謂證明無私生子，公證上叫“無非婚子女證明”。這個難題不是個案，很多涉及遺產(chǎn)處置的問題上，都被要求提供這個證明。公證機構都表示它們是按規(guī)定辦事，但叫人搞不懂的問題是，國家并沒有關于哪里能夠開具“無非婚子女證明”的制度和規(guī)定。公證機構講得一本正經(jīng)，相關法律法規(guī)也規(guī)定得比較嚴肅：需要界定被繼承人的繼承范圍；而非婚子女確實規(guī)定在繼承范圍之中。但這種事在老百姓看來，很是難辦：一個人有無私生子，哪個機構能證明得了呢？

　　據(jù)說在過去，確實有人開出過這種證明，多由居委會、村委會、工作單位、轄區(qū)派出所出具。但這些部門是不是負責任的開具證明，問號很大：居委會或工作單位如何知道當事人有無私生子女？

　　筆者認為，如“有無私生子”這種任何部門都不好證明、甚至根本無法證明的問題，應該依據(jù)民法原則中的無過錯責任原則執(zhí)行。以本文中趙老太的情況而言，假如賣房后出現(xiàn)其亡夫私生子前來討要遺產(chǎn)的問題，法律上應認定趙老太及相關部門屬于無過錯責任，因為她和相關部門確實不是有意忽略“私生子”的遺產(chǎn)，而是不知情，且無法知情。

　　總之，希望“無非婚子女證明”這樣的荒誕證明不要再出現(xiàn)了。