“雙11”過(guò)后，高�？爝f數(shù)量激增，大學(xué)校園內(nèi)“求代拿”的需求成倍增長(zhǎng)，樂(lè)于“跑腿”的學(xué)生也從中發(fā)現(xiàn)商機(jī)。代打熱水、代取外賣等，高校里新興的“跑腿經(jīng)濟(jì)”值得關(guān)注。（11月21日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　還是那句老話，哪里有需求，哪里就有商機(jī)。在社會(huì)需求多元化與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展加速的雙重語(yǔ)境下，“跑腿經(jīng)濟(jì)”興起于各大高校并不奇怪。至于這一現(xiàn)象的正常與否，顯然沒(méi)有你爭(zhēng)我辯的必要。帶著發(fā)展的眼光看待問(wèn)題，更有利于推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。正如前幾年已經(jīng)誕生的跑腿業(yè)務(wù)，如今在手機(jī)應(yīng)用上得以實(shí)現(xiàn)，這何嘗不是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)呢？當(dāng)然，“跑腿經(jīng)濟(jì)”在高校盛行，最值得我們關(guān)心的是，“跑腿經(jīng)濟(jì)”會(huì)否功利化教育屬性？

　　“跑腿經(jīng)濟(jì)”在高校泛起浪潮，與社會(huì)環(huán)境有些不同。倘若過(guò)早渲染一種功利化的氛圍，是有悖于教育屬性的。代拿快遞、代取外賣、代打開(kāi)水、代賣水果等跑腿業(yè)務(wù)，在北京、天津、江蘇、湖北等地的部分學(xué)校里彌漫，對(duì)于參與其中的學(xué)生未必有益。從消費(fèi)者（主要指學(xué)生）角度出發(fā)，3到5元的服務(wù)費(fèi)用或許在可接受范圍內(nèi)，但“寄望于他人幫辦”無(wú)疑是對(duì)懶惰思想的隱形塑造。如果這些舉手可為的小事都要依賴他人服務(wù)，試問(wèn)如何在未來(lái)的工作崗位上肩負(fù)重?fù)?dān)？

　　再說(shuō)從事跑腿業(yè)務(wù)的學(xué)生，月入2000到3000元不等的兼職外快，的確可以填補(bǔ)生活支出。業(yè)余時(shí)間依靠自己的勞動(dòng)，換取等價(jià)的收入自然無(wú)可厚非。但讓人隱憂的是，有多少學(xué)生是在利用逃課時(shí)間替人排隊(duì)取快遞？又有多少學(xué)生在利益的驅(qū)使下替人上課、代人點(diǎn)名？這其中就隱含著一種利弊權(quán)衡，隱含著教育的陣痛。如果功利化思想在校園里蔓延，對(duì)教育的潛在傷害往往是難以察覺(jué)卻很可怕的。

　　近幾年，社會(huì)上跑腿公司已經(jīng)呈現(xiàn)出“井噴”態(tài)勢(shì)。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家跑腿業(yè)務(wù)也相當(dāng)普遍，并孕育出非�；钴S的跑腿經(jīng)濟(jì)。如果是社會(huì)上成熟運(yùn)作的跑腿公司，當(dāng)然不存在前面言及的擔(dān)憂�？稍诟咝�，絕不能簡(jiǎn)單地從經(jīng)濟(jì)層面考量。沒(méi)有安全保證，沒(méi)有法律護(hù)航，“跑腿經(jīng)濟(jì)”就缺少一條完整的運(yùn)營(yíng)規(guī)范。難保會(huì)有高校學(xué)生沖破“跑腿服務(wù)”的邊界，做著違規(guī)違紀(jì)的事情，這就極有可能背離教育初衷，也會(huì)在無(wú)形之中腐蝕校園這片凈土，這是我們最不愿看到的。

　　有報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2015年全年，中國(guó)內(nèi)地高校收到的包裹數(shù)約占全國(guó)總量的6%，這個(gè)市場(chǎng)至少可以帶動(dòng)7萬(wàn)個(gè)直接就業(yè)機(jī)會(huì)。誠(chéng)然，高校學(xué)生抓住機(jī)遇。利用適當(dāng)?shù)臅r(shí)間和精力做這些嘗試值得肯定。只是，這其中也牽涉到諸多方面的問(wèn)題。比方說(shuō)，如何定位跑腿服務(wù)過(guò)程中出現(xiàn)糾紛的權(quán)責(zé)問(wèn)題？如何避免花錢找人代課、代點(diǎn)名等教育亂象？如何最大限度地減弱“跑腿經(jīng)濟(jì)”對(duì)教育功利化的影響？此類爭(zhēng)端如果不能得到很好的解決，“跑腿經(jīng)濟(jì)”想在高校步入正軌，恐怕還有很長(zhǎng)一段路要走。