圖/朱慧卿

　　湖北三峽67歲的市民徐義清去年春天開始辦理父母留下的房產(chǎn)繼承過戶手續(xù)，此間卻意外遭遇“奇葩證明”卡殼。根據(jù)繼承法，被繼承人的父母、配偶和子女為第一順位繼承人。因此，他必須證明“父母的父母”即爺爺奶奶已經(jīng)死亡。（11月25日《三峽晚報》）

　　根據(jù)繼承法規(guī)定，被繼承人的父母、配偶和子女為第一順位繼承人，所以，三峽市公證處在徐義清申報遺產(chǎn)繼承權(quán)公證時，要求其提供“父母的父母”死亡證明，貌似并無過錯。但需要看到的是，雖然相關(guān)法律規(guī)定被繼承人的父母、配偶和子女為第一順位繼承人，但是并未規(guī)定主張繼承權(quán)利者只能用“證明”來證明自己的權(quán)利。所以，出現(xiàn)這種現(xiàn)象，實際上并不是法律規(guī)定存在問題，而是因為部分地方相關(guān)部門僵化理解、執(zhí)行相關(guān)法律規(guī)定所導(dǎo)致。

　　為避免出現(xiàn)遺產(chǎn)繼承糾紛，如相關(guān)律師建議的，應(yīng)盡可能在生前訂立遺囑，并在遺囑中寫明財產(chǎn)的歸屬和處理方式。最好在第三方見證的情況下，對遺囑公證。如果生前沒有訂立遺囑，出現(xiàn)相關(guān)具有繼承權(quán)利人員死亡而又難以證明的情況，可以如不少法律界人士呼吁的以“聲明”代替“證明”。

　　近些年來，不少地方的群眾深受“奇葩證明”之苦。那么，以“聲明”代替“證明”的建議很值得考慮和研究。