近日，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆朋友圈。文章作者羅爾稱，由于女兒身患白血病，他和一家公司商定，自己寫的文章買轉(zhuǎn)發(fā)一次，公司就會(huì)為羅一笑捐贈(zèng)1元錢。連日來這篇文章被眾多網(wǎng)友“瘋狂”轉(zhuǎn)發(fā)。不過在11月30日，各種質(zhì)疑聲開始逐漸發(fā)酵。有網(wǎng)友爆料羅爾家并不貧窮有“三套房兩臺(tái)車”，另有網(wǎng)友稱羅一笑參加了醫(yī)保，治病報(bào)銷比例超過70%，羅爾家花費(fèi)還不到2萬元……30日中午，羅爾接受北京青年報(bào)記者采訪，回應(yīng)各種質(zhì)疑，并表示如果有人覺得被騙，提出來的話會(huì)退錢。（11月30日《北京青年報(bào)》）

　　羅一笑患了白血病，這是不爭的事實(shí)，每天需要不菲的醫(yī)療費(fèi)，也是無法否認(rèn)的問題，所以，筆者一邊為孩子祈禱，一邊又被“羅一笑”的父親與公司合作“賣文章”攪亂了心緒。因?yàn)椋瑑H從現(xiàn)有的信息來看，這件事的背后很復(fù)雜，還不知道會(huì)不會(huì)有新的“爆料”，刷新公眾的最新認(rèn)知。

　　對(duì)于普通人家而言，孩子患上白血病，不只是難過，“天價(jià)醫(yī)療費(fèi)”可以把人壓垮。但是，羅一笑并非普通人家，其父親有三套房兩臺(tái)車，其中深圳有一套房，東莞有兩套房，算起來資產(chǎn)不菲。同時(shí)，羅一笑享受醫(yī)保，銷比例超過70%。據(jù)網(wǎng)友爆料，羅一笑花11萬元醫(yī)療費(fèi)，報(bào)銷后，羅爾家花費(fèi)還不到2萬元。

　　綜合這些情況，即使羅一笑患重病，醫(yī)療費(fèi)不菲，但是，羅一笑家還沒有到山窮水盡的地步，不一定需要眾籌。然而，羅爾不起發(fā)起了“眾籌”（其實(shí)到底是什么，還有待權(quán)威部門調(diào)查認(rèn)定），與“小銅人”合作，轉(zhuǎn)發(fā)其文章，接受打賞，每轉(zhuǎn)發(fā)一次，“小銅人”就捐款1元錢給羅一笑，同時(shí)，打賞也用于羅一笑治病。

　　于是，人們紛紛質(zhì)疑羅爾與“小銅人”利用羅一笑重病“炒作”欺騙了公眾，實(shí)質(zhì)是“小銅人”借此吸粉，二者合伙欺騙了捐款人，很不道德。

　　面對(duì)這些質(zhì)疑，羅爾是否拿出了誠意回應(yīng)，只有他自己知道。但從其措辭及公開的信息來看，其誠意恐怕要打一個(gè)問號(hào)。因?yàn)�，羅爾的資產(chǎn)沒有作絲毫處理，也沒有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，基本不具備眾籌的條件，但是，他卻與“小銅人”達(dá)成了“合作協(xié)議”，一句輕松的“好面子”解釋不了這么大的問題，即使“小銅人”聲稱把50萬元捐款用于羅一笑治病，其余的錢計(jì)劃建立白血病基金，并聯(lián)系了民政部門，仍然無法回避“眾籌”不過是“套路”的質(zhì)疑。

　　因?yàn)�，“小銅人”借助為羅一笑“眾籌”吸粉的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，“小銅人”借羅一笑患白血病炒作的事件已經(jīng)成事實(shí)無法改變。況且，羅爾的家庭發(fā)起“眾籌”的資格本身就存在爭議，又怎能為“小銅人”“借船出海”洗脫不光彩的“污名”？這事必須給公眾一個(gè)交代。

　　不管這件事最終如何落錘，此事對(duì)眾籌提了一個(gè)醒：一則，眾籌也要滿足基本條件，不是誰想眾籌就可以說干就干的；二則，抱著僥幸心理“綁”眾籌“炒作”，最終會(huì)被剝得精光，聰明反被聰明誤。