美國(guó)總統(tǒng)大位爭(zhēng)奪戰(zhàn)日漸白熱化。特朗普張開(kāi)“大嘴”，屢屢發(fā)難“郵件門”；希拉里“曬”收入，借此抨擊對(duì)手稅務(wù)有貓膩，更發(fā)出大招——放棄固有立場(chǎng)，將曾被譽(yù)為“黃金標(biāo)準(zhǔn)”的TPP棄之如敝屣，聲稱“現(xiàn)在反對(duì)，選舉之后也會(huì)反對(duì)，作為總統(tǒng)也會(huì)反對(duì)。”

　　相互攻訐、曝光曬單、口頭許諾……兩位候選人打得不可開(kāi)交，殊不知滿滿都是“套路”。在美國(guó)民眾以及世界輿論看來(lái)，這些都是“老劇本”。比如稅單，2008年奧巴馬抓住對(duì)手的房產(chǎn)以及偷稅漏稅問(wèn)題打了一場(chǎng)漂亮仗，2012年羅姆尼也因相關(guān)問(wèn)題重重受挫；比如郵件，希拉里先后遭遇“郵件門”，當(dāng)年美國(guó)副總統(tǒng)候選人佩林也曾深陷“私郵公用”丑聞。至于立場(chǎng)前后矛盾、自我打臉等行為，更是屢見(jiàn)不鮮。

　　玩法沒(méi)什么新意，目的也眾所周知——忽悠選民，贏得選票。在選舉政治的制度指引下，無(wú)論是開(kāi)啟政治生涯還是延續(xù)政治生命，政客及政黨首先要考量如何汲取更多選票。而這，幾乎可以解釋他們的一切競(jìng)選行為。對(duì)對(duì)手極盡抹黑扒糞、威脅恫嚇，對(duì)自己則是無(wú)限貼金、盲目畫餅，誰(shuí)都沒(méi)能逃出“短視民主”的泥淖。最無(wú)奈的還是民眾，手拿選票卻根本無(wú)法選擇自己的命運(yùn)，滿心希冀最后發(fā)現(xiàn)又被耍了。不說(shuō)遠(yuǎn)的，且看看奧巴馬，8年前以“變革”為口號(hào)，呼吁選民“我希望你們相信美國(guó)政府，我希望你們相信我是說(shuō)話算數(shù)的”。如今任期將至，承諾兌現(xiàn)幾何？

　　一味追求選票只能如此：有策略而無(wú)戰(zhàn)略，勝選而不勝任，能說(shuō)而不能干。任何一項(xiàng)政策措施的出臺(tái)，都必須考慮現(xiàn)實(shí)條件。美國(guó)政壇撕裂已然攪渾了政策執(zhí)行環(huán)境，而政客們夸下的�？谶�遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國(guó)家承受能力。更重要的是，這些政客們身上背負(fù)著沉重的“人情債”。競(jìng)選時(shí)，他們大多或主動(dòng)或被動(dòng)地受惠于資本力量給予的媒體宣傳與金錢支持。一旦上臺(tái)，必然得對(duì)“金主”有所回饋，同時(shí)也只有繼續(xù)為資本代言、為資本服務(wù)才能獲取更多支持。早有人指出，現(xiàn)在西式民主出現(xiàn)了一種新型“三權(quán)分立”——財(cái)團(tuán)、媒體和政權(quán)，連特朗普最近都在嚷嚷“我不是在與希拉里作斗爭(zhēng)，而是與媒體作斗爭(zhēng)”。說(shuō)白了，美國(guó)政治秀場(chǎng)上，選票政治縱然唱得熱鬧，但其實(shí)質(zhì)仍是錢主政治的“提線木偶”。

　　當(dāng)通往政治金字塔頂層的道路用金錢鋪就，政治經(jīng)濟(jì)等話語(yǔ)權(quán)被大資本大財(cái)團(tuán)把控，那么政客競(jìng)選時(shí)“胸懷天下”上臺(tái)之后無(wú)能為力，美好承諾淪為空頭支票，就是一種必然。這樣的“套路”，獲益的是誰(shuí)，困住的又是誰(shuí)？