近日,有網(wǎng)友在微博爆料,稱陜西宜川縣衛(wèi)生和計(jì)劃生育局副局長(zhǎng)范延兵涉嫌身份造假,而該副局長(zhǎng)原名本叫“強(qiáng)引成”,1998年左右頂替他人學(xué)籍檔案,后進(jìn)入公務(wù)員序列。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)爆料,該局發(fā)布了一份名為《關(guān)于網(wǎng)曝范延兵涉嫌身份造假情況的說(shuō)明》,該說(shuō)明表示范延兵原名確系叫強(qiáng)引成,雖然因?yàn)樯蠈W(xué)的原因頂替了他人的名字,但并未給真正的“范延兵”本人造成任何影響和利益上的損失,因此“并沒(méi)有鉆法制空子,影響社會(huì)的公平和公正性”。(12月12日中國(guó)青年網(wǎng))
一個(gè)從困難家庭中走出,遭遇過(guò)中考挫折而不退縮,一路拼搏,在不到四十歲的年紀(jì)即成為縣衛(wèi)計(jì)局副局長(zhǎng),如果沒(méi)有冒用他人姓名的問(wèn)題,范延兵或者說(shuō)強(qiáng)引成其實(shí)是個(gè)不折不扣的勵(lì)志典范。而且,當(dāng)時(shí)冒用他人姓名時(shí)的他不過(guò)是個(gè)十幾歲的孩子,如今再回頭揪著這樣的事情不放,是否有不厚道之嫌呢?
其實(shí)不然。
很多情況下,公平是相對(duì)而言的,即在當(dāng)時(shí)的歷史條件下,大家都在相同的規(guī)則或限制條件下進(jìn)行某項(xiàng)行為,即使這樣的規(guī)則或限制在今天看來(lái),顯然有失公平,但就當(dāng)時(shí)而言,只有遵守該規(guī)則才稱得上公平。所以,無(wú)論“補(bǔ)習(xí)學(xué)生不允許參加中考”的政策規(guī)定在今天看來(lái)如何不公,也不管當(dāng)時(shí)有多少人通過(guò)借用他人姓名規(guī)避了相關(guān)政策,就當(dāng)時(shí)的情況而言,任何規(guī)避該政策的行為,都是對(duì)公平的侵害。
而且,即使從今天的角度來(lái)看,冒用他人姓名為自己謀利,也是對(duì)公平的破壞。在宜川縣計(jì)生局看來(lái),被該局副局長(zhǎng)范延兵冒用姓名的人,初二時(shí)即已輟學(xué),因此并未對(duì)對(duì)方產(chǎn)生任何不利影響,也未“影響社會(huì)的公平和公正性”。誠(chéng)然,范延兵的行為與頂替他人上學(xué)、搶了他人上學(xué)機(jī)會(huì)有著很大區(qū)別,但就其對(duì)“社會(huì)的公平和公正性”的破壞而言,兩者之間卻只是“五十步笑百步”而已。
要知道,一個(gè)在當(dāng)時(shí)的規(guī)則之內(nèi)完全沒(méi)有中考機(jī)會(huì)的人,通過(guò)冒用他人姓名的方式規(guī)避這一限制,就意味著其他人要面臨原本不該有的更加激烈的競(jìng)爭(zhēng),而強(qiáng)引成的順利升學(xué),也意味著在名額有限的情況下,有另一個(gè)原本可以升入高中的人喪失了被錄取的機(jī)會(huì)。而這個(gè)人的人生軌跡從此就被完全改變了。念及此,范延?xùn)|及其所任職的宜川縣衛(wèi)計(jì)局還會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為其當(dāng)年的行為沒(méi)有破壞公平和公正嗎?
退一萬(wàn)步來(lái)講,政策不合理,就可以用不合理甚至不合法的手段對(duì)其進(jìn)行規(guī)避嗎?顯然不能。如果這都不叫破壞公平、公正,那么,今天的人們豈不就可以以現(xiàn)有的某些政策或規(guī)則有失公平,或以其在未來(lái)會(huì)作出對(duì)自己有利的改變?yōu)橛,以各種方式規(guī)避這些政策或規(guī)則了?且不說(shuō)受制于時(shí)代和認(rèn)識(shí)的局限性,對(duì)于何謂公平,我們的判斷都可能出現(xiàn)偏差,即便是公認(rèn)為有失公平的政策或規(guī)則,在其作出改變之前便通過(guò)不合理甚至違法手段進(jìn)行規(guī)避,也是對(duì)當(dāng)下社會(huì)公平、公正的破壞。
已然破壞了社會(huì)公平而不自知,說(shuō)明范延平(強(qiáng)引成)及其所任職的衛(wèi)計(jì)局對(duì)于公平的認(rèn)識(shí),已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代。而在建設(shè)法治社會(huì)的當(dāng)下,這種落后思想意識(shí)對(duì)于其工作的開(kāi)展來(lái)說(shuō),有害無(wú)益。
(責(zé)任編輯:鄧浩)