你所有的隱私信息，包括開(kāi)房記錄、名下資產(chǎn)、乘坐航班，甚至網(wǎng)吧上網(wǎng)記錄信息，只要有人付錢(qián)，就可以輕易被查到。這是否讓你不寒而栗？還有，四大銀行存款記錄，手機(jī)實(shí)時(shí)定位，手機(jī)通話記錄，他們也都能查到，而且聲稱(chēng)7天×24小時(shí)不間斷服務(wù)。近日，記者在網(wǎng)上只花費(fèi)700元就買(mǎi)到了同事的上述信息，更可怕的是，竟然有第三方軟件為這樣的服務(wù)提供擔(dān)保，整個(gè)交易已躍升到了“平臺(tái)化”的地步。（12月12日《南方都市報(bào)》）

　　700元！何其便宜，又何其挑釁的價(jià)格。關(guān)于個(gè)人信息泄露的新聞，雖然我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中早已聽(tīng)聞甚至遭遇過(guò)不少，但倘若不是媒體的報(bào)道，我們大概很少能夠想到，只要他人愿意支付極小的代價(jià)，我們就會(huì)成為“裸奔的人”。此種“裸奔”程度更令人怯于想象，譬如新聞中就提及，只要提供某人的手機(jī)號(hào)碼，與600元的費(fèi)用，相關(guān)的“服務(wù)商”就能在半個(gè)小時(shí)內(nèi)查詢(xún)到他人的手機(jī)定位，內(nèi)含地圖、經(jīng)緯度信息，與真實(shí)信息并無(wú)二致。

　　但具體到記者的這起信息泄露事件調(diào)查中，最令人觸目驚心的猶不止于此。如新聞所調(diào)查，所謂的個(gè)人信息泄露早已成為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，個(gè)人信息的買(mǎi)賣(mài)“服務(wù)”中，竟然還出現(xiàn)了專(zhuān)門(mén)的第三方擔(dān)保平臺(tái)。另外，此種個(gè)人信息的泄露途徑早已無(wú)處不在。在微博、QQ群、騰訊微商店、淘寶等平臺(tái)皆有大量提供查閱個(gè)人信息的服務(wù)商，有的服務(wù)商還會(huì)單獨(dú)開(kāi)發(fā)官網(wǎng)，以“商務(wù)專(zhuān)業(yè)調(diào)查”“防人肉搜索”等為名提供“人肉搜索”服務(wù)。

　　現(xiàn)在還不能確定，此種如影隨形且成規(guī)模的個(gè)人信息泄露，到底是怎樣而發(fā)生？它又是在哪個(gè)環(huán)節(jié)開(kāi)始淪陷？但可以確定的一點(diǎn)是，如此現(xiàn)狀，只能反證現(xiàn)實(shí)中對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)舉措仍然顯得孱弱，乃至是虛置。這其實(shí)也是一種可以想象的結(jié)果：雖然早在2013年，我國(guó)就出臺(tái)了首個(gè)有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《信息安全技術(shù)公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)指南》，公安部門(mén)對(duì)個(gè)人信息泄露的打擊與整治行動(dòng)也一直在進(jìn)行，但不得不承認(rèn)，由于高位階法規(guī)的缺失，政府部門(mén)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)始終難以形成合力，這正是個(gè)人信息“裸奔”的根源。

　　要讓公共輿論場(chǎng)里的個(gè)人信息泄露難題被破解，根本之途，依舊在于向立法尋路。具體說(shuō)來(lái)，就是迅速制定出臺(tái)《個(gè)人信息保護(hù)法》，在立法上完成對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的頂層設(shè)計(jì)，明晰社會(huì)、企業(yè)、監(jiān)管部門(mén)與公民在個(gè)人信息保護(hù)中的對(duì)應(yīng)法律責(zé)任。只有法律責(zé)任被明晰，只有相關(guān)的懲戒力度被前置，再配加以嚴(yán)厲的職能部門(mén)治理與監(jiān)管，個(gè)人信息泄露行為，才能真正從源頭被治理，從源頭被消除，而非止步于現(xiàn)在“發(fā)生一起打擊一起”的尷尬境地。

　　不能再對(duì)個(gè)人信息泄露輕慢以對(duì)了，不能再經(jīng)由極端事件來(lái)表達(dá)“個(gè)人信息保護(hù)刻不容緩”的共識(shí)了。大數(shù)據(jù)時(shí)代，讓隨時(shí)隨地獲取信息成為一種可能，但它的另一個(gè)屬性應(yīng)該是安全。大數(shù)據(jù)時(shí)代里，每個(gè)人都不應(yīng)該成為“裸奔”的人�？梢钥隙�，這是一個(gè)系統(tǒng)性的工程，已形成產(chǎn)業(yè)鏈的個(gè)人信息買(mǎi)賣(mài)，必須被全方位地去遏止，有賴(lài)公民、企業(yè)、政府部門(mén)、立法機(jī)構(gòu)共同參與。一個(gè)“透明”的社會(huì)是沒(méi)有安全感的，這不妨從加速《個(gè)人信息保護(hù)法》的立法來(lái)破題。