近日，安徽省六安市裕安區(qū)政府網(wǎng)站發(fā)布的一條公示信息引發(fā)熱議。該公示顯示，一名合肥人在六安市裕安區(qū)同一個(gè)小區(qū)購(gòu)買了44套房子。按照當(dāng)?shù)氐难a(bǔ)貼政策，該房主共獲得約80萬(wàn)元補(bǔ)貼。目前，上述公示信息已被刪除。記者就此事聯(lián)系到六安市裕安區(qū)房地產(chǎn)管理局，一工作人員稱該房主票據(jù)手續(xù)齊全，并未違規(guī)。針對(duì)此事相關(guān)部門已專門開會(huì)研究處理。（12月21日 中安在線）
近兩年，房地產(chǎn)市場(chǎng)為了去庫(kù)存，很多地方都出臺(tái)了各種鼓勵(lì)購(gòu)買商品房的政策，這些政策大都涉及費(fèi)用減免、資金補(bǔ)貼等。實(shí)際上，同樣是購(gòu)房，對(duì)現(xiàn)在購(gòu)房的人進(jìn)行補(bǔ)貼，就意味著之前買房的人“吃了虧”，由于此類政策都有有效期限，同時(shí)意味著之后買房的人也“吃了虧”，而對(duì)于那些無(wú)力買房者來(lái)說，拿納稅人的錢補(bǔ)貼買得起房的人，也讓他們“吃了虧”。所以，這些涉及真金白銀的政策，都有戕害公平之嫌。
如今，在這不公平的政策之下，曝出個(gè)買了44套房子仍然享受補(bǔ)貼的人，而且還堂而皇之地公示在政府網(wǎng)站上，這不能不說是對(duì)此類政策的一大諷刺。要知道，一個(gè)買得起44套房子的人，肯定不缺錢，不缺錢的人卻因?yàn)橘I得起更多的房子而變得更加有錢，確實(shí)有些荒唐。
且不論出臺(tái)這類政策的過程是否合法、合規(guī)、合乎程序，即使出臺(tái)政策的程序本身沒有問題，即使政策條文本身也沒有問題，當(dāng)?shù)卣趯徍斯拘畔r(shí)，難道就意識(shí)不到一個(gè)買得起44套房子的人還在享受補(bǔ)貼的事情有些荒唐嗎？換句話說，當(dāng)?shù)卣畬?duì)地這種不合理的現(xiàn)象沒有任何感知能力嗎？
如果答案是“是”，恐怕就太小看了當(dāng)?shù)卣参茨芾斫庠撜叱雠_(tái)的初衷。因?yàn)�，就“去�?kù)存”而言，最關(guān)鍵的事情就是吸引人來(lái)買房子以消化庫(kù)存，而能夠消化庫(kù)存的人，必須是有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的人。雖然還起房貸來(lái)常常比較吃力，但普通工薪階層勉強(qiáng)也可以算當(dāng)?shù)卣壑小坝幸欢ń?jīng)濟(jì)實(shí)力的人”中的一員，不過，相對(duì)于普通工薪階層通常只能一家消化掉一套房來(lái)說，能消化得起多套房的實(shí)力雄厚者才是這類政策的真正目標(biāo)。
買44套房仍然享受補(bǔ)貼的事情，曝出當(dāng)?shù)匮a(bǔ)貼政策的一大漏洞，但這一漏洞到底是無(wú)心之舉，還是有意為之，則頗值得深究。如果是無(wú)心之舉，說明當(dāng)?shù)卣雠_(tái)相關(guān)政策的過程缺乏科學(xué)論證，過于隨意，不夠嚴(yán)謹(jǐn)；如果是有意為之，則說明當(dāng)?shù)卣雠_(tái)的相關(guān)政策從一開始就是為去庫(kù)存而去庫(kù)存，并且有“不擇手段”的意味。
不違規(guī)的荒唐補(bǔ)貼，暴露出政策的不合理，希望各地今后在出臺(tái)類似政策時(shí)，多一些科學(xué)的考量與論證，尤其是出發(fā)點(diǎn)一定要“正”，否則，方向偏了，公平必然要受到傷害。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
