主持人：6歲女童跟著家長(zhǎng)橫穿馬路，但家長(zhǎng)不知道的是，孩子突然折返，結(jié)果被疾馳而來(lái)的汽車撞飛……近日，江蘇常州經(jīng)開區(qū)交警大隊(duì)對(duì)這起重大交通事故作出事故認(rèn)定，汽車駕駛員屬于超速行駛，而女童的母親韋某作為監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同責(zé)任。

　　屈正州（甘肅 媒體人）：一個(gè)幼小的生命，因其家長(zhǎng)的疏忽大意，以及肇事司機(jī)的超速行駛而失去。在凌晨的街頭，如果小女孩的母親能夠看護(hù)好女兒，或許只是告誡一聲，小女孩就不會(huì)在空曠的馬路上折返，從而釀成大禍。只是，現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有假設(shè)，看似猝不及防的災(zāi)禍，總是在人們漫不經(jīng)心時(shí)猝然降臨。這顯然是一個(gè)粗枝大葉的母親，往嚴(yán)重里說(shuō)，作為女孩的法定監(jiān)護(hù)人，韋某是失職的。她扶著醉酒的親友，女兒就在身旁跟著她過(guò)街，兩次橫穿馬路，韋某居然渾然不覺(jué)，還以為女兒在家里，一個(gè)母親糊涂如此，真令人無(wú)語(yǔ)。有道是母女連心，女兒即便不在眼前，她在做什么，處于怎樣一種境況下，是否安全等，做母親的豈能不知？從法律上講，監(jiān)護(hù)是一種義務(wù)，也是一份責(zé)任。

　　主持人：警方如此處置的法律依據(jù)是什么？

　　何勇（山東 職員）：《道路交通安全法》第六十四條規(guī)定：“學(xué)齡前兒童以及不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)�！睋Q句話說(shuō)，確實(shí)如交警部門所言，女童獨(dú)自橫穿馬路慘遭橫禍，其父母作為監(jiān)護(hù)人卻沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，理所應(yīng)當(dāng)為這起悲劇事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　主持人：無(wú)疑，這個(gè)案例有不小的警示意義。

　　張楓逸（河南 職員）：此事給廣大家長(zhǎng)敲響了警鐘。眼下年關(guān)將至，各種朋友或家庭聚會(huì)逐漸增多，人一多可能對(duì)兒童的監(jiān)護(hù)有所缺失。再加上孩子們也快要放寒假了，離開了幼兒園、學(xué)校老師們的呵護(hù)，更需要家長(zhǎng)認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，外出時(shí)照看好孩子，不讓幼童脫離看管，單獨(dú)處于危險(xiǎn)場(chǎng)所。切不能因?yàn)樽约旱倪^(guò)失，造成不應(yīng)有的悲劇，否則除了經(jīng)受喪子之痛外，還可能要承擔(dān)法律責(zé)任。