圖/朱慧卿

　　12月21日，四川資陽民警楊博翻出手機(jī)記錄，上面顯示從12月16日上午11點(diǎn)到下午3點(diǎn)多，他一直在撥打一名“90后”女孩的電話，并且發(fā)了多條勸阻短信，但他最終遺憾地?fù)u了搖頭：“她居然不信我這個真警察，最終被假警察騙了13000元�！�(12月22日《華西都市報》）

　　騙子的洗腦技術(shù)，往往可以達(dá)到控制人心智的地步，因而無須過分指責(zé)受騙者“智商不足”。防騙民警的及時參與，確實(shí)發(fā)揮了先行一步的作用，履行了保護(hù)個人權(quán)利的責(zé)任。不過，明明意識到這是一起電信詐騙，也采取了相應(yīng)的措施，卻未能阻止騙局成為既定事實(shí)，難免讓人產(chǎn)生一種無力感。

　　真警察與假警察的對弈當(dāng)中，最后以真警察的失敗告終，不是騙子的手段太高明，而是干預(yù)機(jī)制的作用還發(fā)揮不夠。比如除了發(fā)短信、打電話之外，還能不能有更為有力的措施？這無疑值得思考。

　　最重要的是，對于居高不下的電信詐騙，還得從嚴(yán)打入手，騙子敢于同真警察叫板，其氣焰的囂張程度可想而知。之所以如此，就在于對其打擊力度不夠。假若有足夠的能力與手段，在第一時間就鎖定詐騙者并采取措施，那么詐騙自然也就難以得逞。因此，為了遏制電信詐騙，提高個體的防范能力與提高依法打擊的效力，必須雙管齊下。