針對央視在“新聞30分”欄目中播報的《高回扣下的高藥價》內(nèi)容，國家衛(wèi)生計生委糾風辦表示，國家衛(wèi)生計生委對此高度重視，立即要求上海、湖南兩地衛(wèi)生計生行政部門對報道中涉及的高價回扣事件展開調(diào)查，并及時向社會公布調(diào)查結(jié)果，對涉及的違規(guī)人員依法依規(guī)嚴肅處理。（12月25日中國新聞網(wǎng)）

　　當一個事件成為輿論熱點時，其發(fā)展變化的過程通常是固定的：先是媒體曝光，接著是輿論鼎沸，然后是主管部門重視、調(diào)查、處理，最后是輿論平息事件告一段落。所以，當央視報道了《高回扣下的高藥價》后，可以預見的一般結(jié)果是：新聞中收受回扣的醫(yī)生將被嚴肅處理，人們會再次感嘆醫(yī)生職業(yè)道德的滑坡，然后，就不一定有然后了。

　　央視報道的只是部分案例，可實際上高藥價中的高回扣已經(jīng)是公開的秘密。既然是公開的秘密，其癥結(jié)就不在于個人，而在于土壤。相應地，對問題的處理就不能局限于被曝光的個體，而是應該弄清楚問題的嚴重性和普遍性，其背后是否存在著制度層面的失守？唯有如此，所謂的糾錯才能是一種實事求是的糾錯，而不是浮皮潦草的應付；所謂的嚴懲才能是一種切中肯綮的處罰，而不是走走過場的“言稱”。這就意味著，在高藥價高回扣的處理中，處罰的對象不能止于幾個被曝光的醫(yī)生；除此之外，還應該主動思考，在制度層面是否存在不完善之處。

　　比如，醫(yī)生收回扣是一種什么性質(zhì)的行為？醫(yī)生收回扣、收紅包，到底是職業(yè)道德范疇的問題，還是法律層面的問題？既然醫(yī)生多是事業(yè)編制，按照事業(yè)單位人員認定受賄的標準,達到受賄的門檻就應該是受賄行為無疑。所以，必須確認醫(yī)生收取回扣和紅包是否是受賄？如果這個問題依然糾纏不清，醫(yī)生們就會有恃無恐。

　　再如，銷售壟斷鏈到底該如何有效斬斷？本來，藥品招標采購是為了斬斷這條利益鏈，但事實是，在很多地方，藥品招標采購就像是暴利兌現(xiàn)的保險柜和遮羞布：價格虛高的藥品只要進入采購目錄，暴利就是板上釘釘?shù)氖虑�；而且，外界還無法質(zhì)疑，因為人家通過了正式程序。結(jié)果，利益鏈依舊存在，而且變得簡短、高效。清除藥價虛高背后的銷售利益鏈，需要制度層面的周全思考。

　　隨著媒體的曝光，高藥價中的高回扣成為一個公開的事實。在證據(jù)已經(jīng)確鑿的情況下，處理被曝光者非常容易、簡單；而對這些個體的嚴厲處罰，也能夠快速平息輿論。問題是，高藥價中的高回扣是否是普遍問題，其背后是否存在著制度的不完善？如果這些深層問題得不到厘清和處理，則殺一只能暫時儆百，一旦風頭過后，一切都會回歸到舊有的秩序中：該收回扣的，還會收回扣，該送紅包的，還會送紅包。否則，央視報道只是對利益鏈條上的主體提了個醒：下次收回扣，要小心點！若輿論監(jiān)督不能啟動制度的糾錯和制度的完善，央視報道的意義僅此而已。（乾　羽）