正在全國上映的賀歲檔3部國產(chǎn)影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風(fēng)波。先是《長城》上映后，微博大號“褻瀆電影”踐踏評論底線，發(fā)布“張藝謀已死”進(jìn)行惡意人身攻擊，引發(fā)口誅筆伐；后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。雖然這些影片確實在藝術(shù)質(zhì)量上尚存缺陷，但不可忽視的是，個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論，嚴(yán)重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境。（12月28日《人民日報》）
《擺渡人》海報
一句“嚴(yán)重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境”，讓人生出“細(xì)思恐極”之感。如你所知，每個人的價值觀不同，知識體系也存在差異，可能他人認(rèn)為的好電影，在我看來就是爛電影，看完之后在社交平臺發(fā)幾句“觀后感”，吐槽一番、謾罵一下，哪怕顯得惡意、不負(fù)責(zé)任，只要不突破法律底線，也是我的權(quán)利和自由吧！究竟何為“惡評”？得先界定清楚。
不否認(rèn)現(xiàn)實中存在一些為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等而不客觀評分的丑陋行為，豆瓣、貓眼等平臺上的評分高低也確實會對觀眾的產(chǎn)生影響，所以平臺的評分機(jī)制是該完善，應(yīng)該保持基本的公信力。但是，如果說這些“惡評”讓“不少觀眾對賀歲檔國產(chǎn)影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產(chǎn)影片”，就顯得夸大其詞，也低估了觀眾的智商。
要知道，一部電影賣不賣座，口碑固然至關(guān)重要，但并不是唯一因素，諸如檔期安排、市場容量、電影宣發(fā)以及影片質(zhì)量等因素都會產(chǎn)生重大影響。正是如此，去年的《小時代4》雖然被貼上“爛片”的標(biāo)簽，《梔子花開》的豆瓣評分只有4.1分，但在粉絲效應(yīng)之下，依舊收獲不俗的票房�！堕L城》雖然剛上映就被貶的一文不值，但票房成績也不錯。
低評分不一定看的觀眾少，同樣，高評分也不一定看的觀眾就多。比如商業(yè)片與文藝片。由于商業(yè)片往往迎合觀眾口味，直面的受眾基礎(chǔ)更廣，所以商業(yè)片一般比文藝片更受市場歡迎。依稀記得電影《蕭紅》放映之時，坊間一片贊譽(yù)，但市場反應(yīng)卻極為慘淡，從排片到觀影，一片凄涼。
一部電影好不好當(dāng)然不能以票房高低論成敗，但一部真正的好電影，觀眾不會辜負(fù)�！洞笫w來》引起的瘋狂的“自來水”就是明證，最近上映的《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》豆瓣評分8.8分亦是如此。在這個人人喜歡刷存在感的年代，一部新上映的電影究竟如何，看看朋友圈里的動態(tài)往往就能一目了然。
日漸擴(kuò)大的電影市場，別忘了觀眾也在日益成長。如今已不再是那個物質(zhì)匱乏、精神貧困的年代，說一個段子觀眾就會哭就會笑的情景已經(jīng)一去不復(fù)還。經(jīng)歷了香港電影的啟蒙，經(jīng)過了好萊塢大片的洗禮，觀眾的文化品位與觀影素質(zhì)不可同日而語，可能無法做出專業(yè)的分析，但基本的好與不好的判斷能力還是有的。
因此，與其屢屢把板子打向觀眾，認(rèn)為是“這一屆觀眾不行”，不如先把電影拍好，一部好電影，自己會說話！不然，電影并非生活的必需品，今天的人們也不缺“文化大餐”，又憑什么把觀眾吸引進(jìn)影院，得給個理由先？
（責(zé)任編輯：李焱）
