主持人：當(dāng)下，在過(guò)馬路時(shí)，不少行人都會(huì)玩手機(jī)，包括接打電話、聊天發(fā)消息、閱讀手機(jī)屏幕內(nèi)容等。近日，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2001人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，72.2％的受訪者有步行過(guò)馬路玩手機(jī)的經(jīng)歷，78.6％的受訪者認(rèn)為這一行為容易干擾到他人甚至對(duì)他人造成傷害，52.7％的受訪者將步行過(guò)馬路玩手機(jī)歸因?yàn)閷?duì)發(fā)生交通事故存在僥幸心理。80.7％的受訪者建議增設(shè)法律法規(guī)明確禁止這一行為。

　　李記（河南 媒體人）：過(guò)馬路玩手機(jī)的“低頭族”，已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)中造成了很大的安全隱患。雖然沒(méi)有直接的數(shù)據(jù)支撐，但“低頭族過(guò)馬路玩手機(jī)頻發(fā)車(chē)禍?zhǔn)鹿省钡男侣�，屢屢�?jiàn)諸報(bào)端。而在善意提醒已經(jīng)很難引起大范圍的關(guān)注，交警口頭提醒、制止和教育涵蓋面注定有限的情況下，立法明確禁止“步行過(guò)馬路時(shí)玩手機(jī)”行為，大有必要。而且這樣的群體性心態(tài)，正愈來(lái)愈多地在公眾中形成共識(shí)——這也就是80.7％的受訪者表示“需要”立法，其中32.1％的受訪者表示“非常需要”的原因。

　　主持人：結(jié)合現(xiàn)實(shí)來(lái)看，立法真的那么迫切嗎？

　　朱昌�。ㄋ拇� 媒體人）：必須承認(rèn)，當(dāng)前國(guó)外也有不少地方出現(xiàn)類似的呼吁，但真正將呼吁上升到明確的法律條文還是非常少。這不僅是因?yàn)榱⒎ㄓ懻撚衅溥^(guò)程性，而更是因?yàn)檫@一立法本質(zhì)上牽涉到人們對(duì)于私域和公域邊界的共識(shí)問(wèn)題。比如，較之于開(kāi)車(chē)時(shí)打手機(jī)，過(guò)馬路玩手機(jī)的公共危害，是否真的也到了必須立法禁止的地步？這顯然值得充分討論。

　　主持人：假如“禁止過(guò)馬路玩手機(jī)”成為了法律條文，是否能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的治理效果？

　　段思平（湖北 職員）：答案很可能是否定的。當(dāng)前，我們連“行人闖紅燈”這種明確的違法行為都不能完全管得住，更何況“禁止過(guò)馬路玩手機(jī)”？可以預(yù)見(jiàn)，對(duì)過(guò)馬路玩手機(jī)者的處罰，也很容易淪為“紙老虎”。也許我們可以通過(guò)專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，對(duì)過(guò)馬路玩手機(jī)者處以罰款，收到震懾效果；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，由于過(guò)馬路玩手機(jī)這種行為過(guò)于頻繁、高發(fā)，如何取證、如何執(zhí)法、怎么確保法律效果，都是一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。