核心觀點(diǎn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專(zhuān)欄作者張國(guó)棟認(rèn)為，養(yǎng)老關(guān)聯(lián)多方，并不只是多增加一些機(jī)構(gòu)或床位的問(wèn)題，需要社會(huì)各界針對(duì)養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展的“痛點(diǎn)”，集思廣益，拿出改革的破題之法，也需要政府在兜底的前提下，因勢(shì)利導(dǎo)，提供更多物力財(cái)力的支撐，實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所依。

　　針對(duì)養(yǎng)老事宜，全國(guó)人大代表、深圳華昱集團(tuán)總裁麥慶泉建議，將政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位清理關(guān)停的一批培訓(xùn)中心和度假中心改造為養(yǎng)老院和配套的服務(wù)機(jī)構(gòu)，由政府提供配套政策服務(wù)，以加速養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的步伐。全國(guó)人大代表、廣東省人大常委會(huì)原副主任張廣寧也認(rèn)為，這些“樓堂館所”可以逐步交出來(lái)，朝這個(gè)建議的方向做下去。（3月10日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　在養(yǎng)老市場(chǎng)供不應(yīng)求的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，將“樓堂館所”改成養(yǎng)老院的建議，具有“一石三鳥(niǎo)”之功效，值得研究和付諸行動(dòng)。

　　一是因?yàn)樨瀼刂醒搿鞍隧?xiàng)規(guī)定”精神，許多“樓堂館所” 已經(jīng)被閑置。雖然建筑面積、地理環(huán)境以及交通狀況等各有差異，但早已“門(mén)庭冷落車(chē)馬稀”，有的還有“鐵將軍”把門(mén)，將它們改造成養(yǎng)老院和配套的服務(wù)機(jī)構(gòu)，也是物盡其用，充分利用了閑置資源。

　　二是從現(xiàn)實(shí)看，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)存在不少難點(diǎn)，其中最難的是找地難。選址難、地價(jià)貴始終是困擾養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展的核心問(wèn)題，部分選址甚至因周邊民眾反對(duì)導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法實(shí)施。如果將那些閑置的“樓堂館所”改成養(yǎng)老院，就可解決找地難題，省卻了許多“麻煩”。

　　三是為養(yǎng)老事業(yè)注入了新活力，這是最重要的。中國(guó)是世界上唯一老年人口過(guò)兩億的國(guó)家。截至2015年底，全國(guó)60歲及以上老年人口2.22億人，占總?cè)丝诘?/span>16.1%，其中65歲及以上人口14386萬(wàn)人，這2.2億人中有4000多萬(wàn)名失能、半失能老年人。與之相對(duì)應(yīng)的是，2015年年末城市養(yǎng)老床位116.39萬(wàn)張，農(nóng)村養(yǎng)老機(jī)構(gòu)床位177.13萬(wàn)張。這說(shuō)明，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)太少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了需求，亟待挖掘各種潛力，增加供給。而將閑置的“樓堂館所”改成養(yǎng)老院，盡管不能從根本上解決問(wèn)題，卻也是必要的有益補(bǔ)充。

　　當(dāng)然，養(yǎng)老關(guān)聯(lián)多方，并不只是多增加一些機(jī)構(gòu)或床位的問(wèn)題，需要社會(huì)各界針對(duì)養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展的“痛點(diǎn)”，集思廣益，拿出改革的破題之法，也需要政府在兜底的前提下，因勢(shì)利導(dǎo)，提供更多物力財(cái)力的支撐，實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所依。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專(zhuān)欄作者張國(guó)棟）


　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道開(kāi)放投稿，原創(chuàng)評(píng)論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見(jiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道征稿啟事。


相關(guān)文章：養(yǎng)老服務(wù)更貼心了

　　　　　醫(yī)養(yǎng)結(jié)合為養(yǎng)老開(kāi)“良方”