新聞背景:
3月17日,也就是上周五,北京出臺新一輪樓市調(diào)控政策,“既認房又認貸”的要求引發(fā)關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計,自2月28日以來,已有16座城市出臺或升級了樓市調(diào)控措施。其中,既有北京、廣州、南京、杭州等一二線城市,也有江西贛州、浙江嘉善以及河北張家口、淶水、涿州等三線城市。
調(diào)控加碼 房子不是你想炒就能炒
本輪樓市調(diào)控的主要背景是,此前一些城市房價呈攀高之勢,引發(fā)輿論普遍焦慮。更深層次的原因則是,各地通過調(diào)控來落實中央提出的“房子是用來住的,不是用來炒的”的定位。眾所周知,這一兩年來,部分一二線熱點城市房價一度迅猛上漲,極不正常,嚴重透支了公眾對房價穩(wěn)定的信心,也傷害了實體經(jīng)濟發(fā)展,更潛伏著房地產(chǎn)泡沫的巨大風(fēng)險。
在前不久的全國兩會期間,據(jù)銀監(jiān)會主席郭樹清介紹,2016年銀行貸款大概1/4投向了房地產(chǎn),新增貸款中45%是房地產(chǎn)貸款,“近一兩年居民貸款購房的比重在明顯升高,因此銀行業(yè)非常關(guān)注房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險”。樓市發(fā)燒,占有過量資金,勢必抬高實體經(jīng)濟健康生長的成本,這與中央要求振興實體經(jīng)濟的決策背道而馳!詳細】
為什么每調(diào)控一次,房價就漲一次?
從這些年來樓市調(diào)控的實際情況看,調(diào)控不可謂不用力,也不可謂不具有針對性,但是,為什么每調(diào)控一次,房價就漲一次,而且,調(diào)控力度越大,漲的幅度也越大呢?原因就在于,調(diào)調(diào)停停,停停調(diào)調(diào),調(diào)一陣,松一陣,甚至是調(diào)一陣松幾陣,自然,房價就會越調(diào)越高、越調(diào)起離譜了!詳細】
如果公眾預(yù)期當(dāng)前的房地產(chǎn)調(diào)控僅是臨時舉措,未來還會逐步取消,那么公眾可能預(yù)期當(dāng)前被調(diào)控壓抑的房產(chǎn)需求必然在未來得到釋放,屆時房地產(chǎn)價格可能會上漲,在此情況下,房地產(chǎn)市場難以輕言穩(wěn)定。
要落實中央關(guān)于住房的定位和基本屬性,地方政府必須拿出切實可行的政策措施,投資和投機如果被擠出市場,虛假的需求就會減少,真實的需求才會跟上,這樣有利于減少房地產(chǎn)泡沫!詳細】
給發(fā)燒的樓市降溫,就需要把脈問診,開出有效藥方
嚴格地講,此次部分城市出臺的調(diào)控政策,與其說是調(diào)控房價,不如說是調(diào)控政府行為。至少,在這些城市,政府不敢再貿(mào)然拉動地價了。地價不動,房價就不會有大的變化。對普通購房者來說,面對部分城市調(diào)控加碼,切不要以為房價會降了。筆者的觀點是,房價不大可能會降,不反彈就是調(diào)控成功、調(diào)控有成效,且必須持續(xù)對地方政府的行為產(chǎn)生約束力!詳細】
調(diào)控的目的是遏制炒房、滿足更多剛需和改善性需求,而不是阻礙民眾改善居住條件的愿望。正因為如此,各地政府在落實主體責(zé)任時,要詳盡了解、切實掌握本地供需情況,使調(diào)控措施有的放矢,既要防止力度不夠、難以奏效,也要防止力度過猛、傷及剛需和改善性需求。【詳細】
促進房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展,既為了防止房價大起,也應(yīng)該防范大落。出臺調(diào)控政策也不能千篇一律,而應(yīng)該建立在分類指導(dǎo)、因城施策的基礎(chǔ)之上。像一些三四線城市,應(yīng)該在去過量庫存上發(fā)力。銀監(jiān)會相關(guān)負責(zé)人已表示,對部分有去庫存需求的三四線城市,會給予必要的信貸支持。該降溫的降溫,該刺激的刺激,因城施策、因地制宜,才能更好地穩(wěn)定房地產(chǎn)市場!詳細】
微言大義:
@春Z蟲:問題是唱空的沒有一次準。
@Shawn_Chelsea:苦的還是剛需窮人。
@希里格朗兒:動輒幾百萬的房價,其實不堪重負,有幾個人承擔(dān)得起?房價這么貴,誰從中獲利最大?
@eboy:兩個北京人結(jié)婚,就相當(dāng)于兩個上市企業(yè)重組呀。
中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語:
這十年,房價一路飛漲,沒房的人,望房興嘆,有房的人,恨不得多買幾套。當(dāng)人們“寧炒一間房,不蓋一座廠”時,影響的則是實體經(jīng)濟的發(fā)展。讓房價回歸理性,最根本的還是要擺脫對土地財政的依賴,地價穩(wěn),房價才能穩(wěn)。再者,瘋狂時不妨想下,這世界上有只漲不跌的東西嗎?
回顧:往期“經(jīng)”點熱評