《厲害了，我的國(guó)!很多外國(guó)人來了中國(guó)后就不想走了!》，一篇網(wǎng)絡(luò)熱文引發(fā)針鋒相對(duì)的討論。有人對(duì)外國(guó)人口中的中國(guó)優(yōu)點(diǎn)感到自豪，也有人覺得外國(guó)人不想走是因?yàn)槭艿搅藘?yōu)待。筆者認(rèn)為，這個(gè)話題可從傳播學(xué)視角加以深度解析。
在很多外國(guó)人眼里，中國(guó)確實(shí)日新月異，發(fā)展之快令人訝異。一位比筆者年長(zhǎng)的歐洲老哥曾說，在他居住的城市，幾十年都沒建一座新樓，而中國(guó)的大城市里竟然同時(shí)在蓋幾座高樓!早在2002年，一位英國(guó)地方官員在訪問中國(guó)后對(duì)筆者說，按照這個(gè)速度發(fā)展下去，一二十年后，中國(guó)會(huì)是什么樣子？以筆者自己的經(jīng)歷來看，對(duì)比兒時(shí)與現(xiàn)在，中國(guó)的進(jìn)步可謂翻天覆地!
外國(guó)人對(duì)中國(guó)發(fā)展感到驚嘆，還有另外一個(gè)重要原因。世界上絕大多數(shù)外國(guó)人沒有來過中國(guó)，他們對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)基本來自本國(guó)尤其是西方媒體，而部分西方媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道有失客觀公正。今天如果瀏覽某些境外網(wǎng)站，或許清一色都是批評(píng)中國(guó)的文章。它們列舉的諸多問題，有些確實(shí)存在，有些是道聽途說，更多的是夸大其辭。筆者曾說過，西方媒體對(duì)華報(bào)道存在的主要問題是“微觀正確但宏觀錯(cuò)誤”。換言之，它們只聚焦現(xiàn)實(shí)中存在的各類“問題”，結(jié)果給讀者描繪的中國(guó)形象是扭曲、不真實(shí)的。
因此，在不少外國(guó)人的固有印象中，中國(guó)是一個(gè)污染嚴(yán)重、盜版橫行、社會(huì)矛盾層出不窮的國(guó)家。但顯然這不是事實(shí)。當(dāng)外國(guó)人親臨中國(guó)后，他們不但看不到以前媒體描寫的陰暗場(chǎng)景，反而看到了一派欣欣向榮的景象，因此待在這里不想走也在情理之中。
還有人說，老外來過中國(guó)后大贊中國(guó)，與外國(guó)人在中國(guó)獲得所謂“超國(guó)民待遇”有關(guān)。筆者認(rèn)為，這個(gè)問題在一定程度上的確存在。譬如，外國(guó)人報(bào)的案件，破案率幾何？中國(guó)人報(bào)的案件，破案率又是多少？我想這與傳統(tǒng)上“涉外無小事”的觀念有關(guān)。因?yàn)樯嫱獍讣舾�，所以警方全力破案。但破案后警方大力宣傳，卻沒有意識(shí)到非預(yù)期效果，結(jié)果招致民間抵觸，宣傳不成反被批。為此，筆者建議各地警方多招聘些傳播學(xué)專業(yè)的人才，來提高公關(guān)和宣傳水平。當(dāng)然，這也與媒體的新聞價(jià)值觀有關(guān)：涉外案件更吸引眼球。不過，“超國(guó)民待遇”畢竟只是個(gè)案，類似日本游客丟失自行車，警方動(dòng)用刑偵力量連夜追回這樣的事例，畢竟是極少的。
因此，老外覺得中國(guó)好，想待在中國(guó)，應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的。而對(duì)此頗有微詞的網(wǎng)友，據(jù)筆者以往的經(jīng)歷和研究，一般而言，越是對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)不滿，越是不了解其他國(guó)家，就越發(fā)“抵觸”老外點(diǎn)贊中國(guó)的報(bào)道。筆者在英國(guó)學(xué)習(xí)一年多，有不少愉快的體驗(yàn)，也有不愉快的經(jīng)歷，所以對(duì)國(guó)內(nèi)一味贊美或批評(píng)英國(guó)的文章從不輕信。從親身經(jīng)歷中建構(gòu)起來的印象，不是幾篇文章能夠輕易顛覆的。
任何國(guó)家都有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，夸大優(yōu)點(diǎn)而無視缺點(diǎn)，或者反之，都是不光彩的。而且一個(gè)自信的國(guó)度，也不必太在意外界的褒貶。(作者是海南熱帶海洋學(xué)院傳播學(xué)教授、國(guó)際戰(zhàn)略傳播學(xué)會(huì)理事長(zhǎng))
（責(zé)任編輯：武曉娟）
