6月5日下午，接到有人在轄區(qū)內準備跳河自殺的報警后，四川省仁壽縣龍馬派出所民警楊立冬和該所輔警韓瑜迅速前往，解救這名輕生老人。然而，在救援過程中，該老人反抗激烈，一度死死勒住楊立冬的脖子，楊立冬多次嗆水，臉色蒼白�！爱敃r他高喊死也要拉年輕的墊背，我心都涼了�！�

　　從道義來看，對待救人的民警喊出“死也要拉年輕的墊背”，的確讓人感到冷血，因而引發(fā)輿論的一片譴責，不出意外地又掉入了道德口誅筆伐的窠臼。單純從老人的行為來看，既不符合社會基本的道德價值取向，也是涉嫌嚴重違法犯罪行為，如果“拉墊背”的動機主觀真實、行為又有實施傷害的動作，即構成了犯罪。

　　但是，也要看到場景的特殊性，被解救的老人并不是失足的溺水者，跳河為輕生自殺。輕生厭世很多因為受到較大的心理刺激，心理狀態(tài)處于非正常狀態(tài)，在面對他人的解救時，往往被其視為對個人的干涉，出現(xiàn)強烈的反抗行為，譬如個案中的老人即是如此。某種程度來說，特定的人群在特定情況下，道德與法律對其約束是失靈而無效的。

　　救人無論是職責，還是見義勇為，都是以生命至上為標準，不能因為身份乃至道德上的差別而有所區(qū)別，更何況，這些很多時候在事前都是無法預知的，也是無法選擇的。諸如早知如此不救自殺老人、自殺老人不值救之類的，其實都是偽命題。而像警察處警救人，則是職責所在。

　　對于自殺老人“死也拉墊背”，更宜從職責與風險的角度來看待。警察救人既不能以道德評判作為職業(yè)價值的標準，也不能以道德的尺度來評價被救者值不值得一救，職業(yè)使然，須持以理性的心態(tài)。同時，救人的風險當是履行職責必須要考量的因素，應當牢牢掌握在自己手中，一方面增強風險意識，能夠準確預判風險、敏銳識別風險；另一方面更要提高科學救人、安全救人的專業(yè)技能。