推動(dòng)普通列車(chē)全面禁煙，不僅需要一個(gè)人的較真，更需要多數(shù)人能夠站出來(lái)，勇敢地對(duì)公共場(chǎng)所吸煙說(shuō)“不”。當(dāng)然，這些前提都建立在鐵路部門(mén)及時(shí)提高服務(wù)意識(shí)、優(yōu)化乘客乘車(chē)體驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，讓普通列車(chē)成為“無(wú)煙區(qū)”，需要全社會(huì)的共同努力。

　　近日，開(kāi)學(xué)準(zhǔn)備上大一的河北女生李穎起訴了哈爾濱市鐵路局，起因是她在從北京前往天津、由哈爾濱市鐵路局運(yùn)營(yíng)的K1301次列車(chē)上聞到了刺鼻煙味。目前，北京鐵路法院已受理此案，且定于8月24日開(kāi)庭。有專(zhuān)家稱(chēng)該案“意義重大”，有助于推動(dòng)普通列車(chē)禁煙，可以稱(chēng)之為“中國(guó)公共場(chǎng)所無(wú)煙訴訟第一案”。（8月15日澎湃新聞）

　　普通列車(chē)禁煙，早已不是一天兩天的事，即便在《公共場(chǎng)所控制吸煙條例（送審稿）》中已經(jīng)明確規(guī)定，“所有室內(nèi)公共場(chǎng)所一律禁煙”，可奈何現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，往往得不到落實(shí)。

　　從表面上看起來(lái)，女大學(xué)生的一紙?jiān)V狀，僅僅是出于對(duì)吸二手煙的不滿(mǎn)，但實(shí)際上，這樣的較真，對(duì)推動(dòng)普通列車(chē)全面禁煙有著重大的意義。因?yàn)�，普通列�?chē)上確實(shí)設(shè)有吸煙區(qū)，可在吸煙區(qū)抽煙，仍然會(huì)彌漫很多煙味到車(chē)廂內(nèi)部。況且，吸煙區(qū)往往設(shè)在過(guò)道、廁所旁，空間狹小，通風(fēng)條件很差，這就導(dǎo)致煙味最終仍然是在整個(gè)車(chē)廂擴(kuò)散。

　　以往，對(duì)于在吸煙區(qū)吸煙的人，乘客并不會(huì)過(guò)多去責(zé)問(wèn)、提醒，其實(shí)吸煙區(qū)的設(shè)立，與其說(shuō)是對(duì)煙民的包容，還不如說(shuō)是對(duì)他們的縱容。

　　“禁煙令”的差異化實(shí)行，也是造成吸煙屢禁不止的關(guān)鍵原因。應(yīng)看到，有些市區(qū)確實(shí)很明確地寫(xiě)著禁止在公共交通工具內(nèi)吸煙，并且規(guī)定吸煙場(chǎng)所的所在單位有義務(wù)對(duì)吸煙者予以勸阻。但是在列車(chē)行駛途中的，工作人員的勸阻，很難起到作用。更應(yīng)看到，高鐵上已經(jīng)實(shí)行全面禁煙，而普通列車(chē)卻并沒(méi)有這么做。這就導(dǎo)致，同樣都是城市交通的一張名片，都是社會(huì)的一塊公共流動(dòng)場(chǎng)所，如此差異化的“禁煙令”，非但不能稱(chēng)為人性化，反而還會(huì)以犧牲不吸煙的人的身體健康為代價(jià)，讓更多人覺(jué)得不公平。

　　由此看來(lái)，“無(wú)煙訴訟”其實(shí)是對(duì)被動(dòng)吸二手煙的有力控訴，也代表著很多人的心聲。普通列車(chē)上的吸煙現(xiàn)象，是“差異化”禁煙令的一個(gè)縮影，也是城市文明格局的一把標(biāo)尺。推動(dòng)普通列車(chē)全面禁煙，不僅需要一個(gè)人的較真，更需要多數(shù)人能夠站出來(lái)，勇敢地對(duì)公共場(chǎng)所吸煙說(shuō)“不”。當(dāng)然，這些前提都建立在鐵路部門(mén)及時(shí)提高服務(wù)意識(shí)、優(yōu)化乘客乘車(chē)體驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，讓普通列車(chē)成為“無(wú)煙區(qū)”，需要全社會(huì)的共同努力。