驚艷還是“尬演”，這是一個(gè)問(wèn)題，至少對(duì)陜西省西安市這次千架無(wú)人機(jī)表演來(lái)說(shuō)是。據(jù)報(bào)道，5月1日，西安市舉辦了“春舞大西安”城墻千架無(wú)人機(jī)光影盛典。1374架無(wú)人機(jī)同時(shí)空中飛舞，也創(chuàng)造“最多無(wú)人機(jī)同時(shí)飛行”吉尼斯世界紀(jì)錄。沒(méi)成想，故事變事故，活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人機(jī)群出現(xiàn)失誤，呈現(xiàn)出的很多圖案是“亂碼”；演出結(jié)束回收時(shí)，也有不少無(wú)人機(jī)垂直往下掉落，“就像流星雨”。

　　原本應(yīng)該是“操作猛如虎”，結(jié)果變成“失誤集錦.avi”，“尬演”確實(shí)挺尷尬。平心而論，單就演出效果而言，說(shuō)“車禍現(xiàn)場(chǎng)”或“整段垮掉”有些過(guò)，但也顯然這場(chǎng)無(wú)人機(jī)表演不止是“白璧有微瑕”。西安市城墻管理委員會(huì)方面稱，目前技術(shù)團(tuán)隊(duì)正在檢測(cè)，尋找問(wèn)題原因。究竟是不是外來(lái)信號(hào)干擾所致，問(wèn)號(hào)或許不難拉直。

　　但回答無(wú)人機(jī)表演“亂碼”的原因易，消除公眾的疑竇難。應(yīng)看到，這場(chǎng)大規(guī)模無(wú)人機(jī)秀的問(wèn)題，看似出在“演砸了”上，實(shí)則出在“玩大了”上。

　　彩排時(shí)正常，演出時(shí)掉鏈子，個(gè)中失誤或許不小，但也只是技術(shù)問(wèn)題。操作失誤很正常，可如果順著這條技術(shù)問(wèn)題的“藤”，能摸出更多問(wèn)題之“瓜”，那公眾的借題發(fā)揮自然就有了著力點(diǎn)。西安市有關(guān)方面就陷入了這樣的輿情際遇。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)民的“挖墳?zāi)芰Α迸c事件半衰期成反比，很多事件“后果”剛浮出來(lái)，網(wǎng)民就能迅速扒出其“前因”，這些蛛絲馬跡就如青萍之末，會(huì)循著網(wǎng)民的“事后諸侯”心態(tài)釀成風(fēng)勢(shì)。西安無(wú)人機(jī)表演“演砸了”后，很多人就扒出其招標(biāo)公告，公告顯示，這場(chǎng)光影秀的支出為2828萬(wàn)元，其中無(wú)人機(jī)表演項(xiàng)目的為1050萬(wàn)元，經(jīng)費(fèi)來(lái)源全都是財(cái)政撥款。

　　網(wǎng)上有人調(diào)侃：表演的項(xiàng)目應(yīng)該是“疑是銀河落九天”吧，不然怎么可能每架無(wú)人機(jī)表演支出近1萬(wàn)？這樣估算顯然有失簡(jiǎn)單，畢竟未考慮人力與設(shè)計(jì)成本等。

　　從本意上講，西安市舉辦這場(chǎng)盛典，想必也有超出節(jié)慶嘉年華的深遠(yuǎn)意義，如利用現(xiàn)代科技與古韻古都相融合的方式，展示西安市形象、進(jìn)行城市品牌營(yíng)銷。饒是如此，10分鐘、超千萬(wàn)，仍讓人覺(jué)得難以接受：錢花得少效果卻不盡如人意，或許還能被接受，可這筆支出完全能算靡費(fèi)巨資。斥巨資來(lái)了這么一場(chǎng)演出，就像花了正品價(jià)買來(lái)的卻是A貨那般，給人“不值”的失落感。

　　盡管說(shuō)，這活動(dòng)最終創(chuàng)造了“最多無(wú)人機(jī)同時(shí)飛行”紀(jì)錄，也讓很多市民有了躬逢其盛的見證感，可有個(gè)常識(shí)也需要被重申：政府并不是破吉尼斯紀(jì)錄的適合推手。就算政府部門能集中人力、物力、財(cái)力，靠“人海戰(zhàn)術(shù)”創(chuàng)造的紀(jì)錄也具有極強(qiáng)的可復(fù)制性，加上如今吉尼斯紀(jì)錄對(duì)地方旅游影響力的帶動(dòng)意義早已邊際遞減，這必然引來(lái)“勞民傷財(cái)”的質(zhì)疑。

　　所以商業(yè)組織推動(dòng)這類“數(shù)人頭”式破紀(jì)錄，無(wú)可厚非，但政府部門理應(yīng)多克制。此前江蘇省揚(yáng)州市最大份炒飯破紀(jì)錄后被裝進(jìn)垃圾車運(yùn)走、吉尼斯紀(jì)錄也宣布無(wú)效的教訓(xùn)，殷鑒在前。

　　說(shuō)到底，公帑姓“公”，就算初衷是好的，也得用得恰到好處。當(dāng)其實(shí)際用途跟“恰到好處”幾個(gè)字離得太遠(yuǎn)時(shí)，難免被質(zhì)疑的矛頭對(duì)準(zhǔn)：像此事中的“單一來(lái)源采購(gòu)方式”，像“每架無(wú)人機(jī)表演支出近1萬(wàn)”，像不合時(shí)宜的破“最多無(wú)人機(jī)同時(shí)飛行”紀(jì)錄，都會(huì)成為公眾質(zhì)疑的“點(diǎn)”。而表演失誤，不過(guò)是及時(shí)充當(dāng)了這些質(zhì)疑的“引子”。

　　“玩大了”有時(shí)比“演砸了”更要命，因?yàn)檫@是在“失誤”的前端就邁出了步子。