法國“黃背心”運動占據(jù)了歐洲新聞的頭條�！包S背心”運動蘊含著兩種觀點，一種觀點，“黃背心”運動是21世紀(jì)的法國大革命，將給法國帶來天翻地覆的變化。另一種觀點，“黃背心”運動是法國社會生活的一種形式，并不會給法國帶來新的變化。

　　我們在觀察法國“黃背心”運動時，需要思考什么在動搖法國，這對歐洲局勢有什么影響？

　　“黃背心”運動背后的關(guān)鍵詞是生態(tài)轉(zhuǎn)型、財富分配、全球化、社會模式、共識缺失。

　　首先，生態(tài)轉(zhuǎn)型與財富分配的矛盾，以及窮人、不穩(wěn)定的中產(chǎn)階級與精英、富裕階層的二元對立。增加燃油稅的計劃是與法國遵守巴黎氣候談判協(xié)定的舉措之一。當(dāng)國家在國際社會的承諾損害到國內(nèi)利益時，這種承諾將會變成了絆腳石。這場運動始于法國農(nóng)村地區(qū)，從小規(guī)模運動擴(kuò)展到全國范圍的社會運動。

　　其次，全球化給法國帶來的沖擊是不均衡的。金融危機后，法國青年失業(yè)率在20-26%區(qū)間浮動。這個數(shù)值在歐洲僅低于希臘、西班牙、意大利和葡萄牙。根據(jù)皮尤研究中心的數(shù)據(jù)，僅有13%的法國受訪民眾認(rèn)為貿(mào)易增加了工人工資。但是約有83%的受訪民眾認(rèn)為貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)有利。更甚者，支持國民陣線的民眾對全球化更加懷疑，勒龐認(rèn)為全球化是法國衰落的根本原因。

　　再次，“黃背心”運動內(nèi)部缺乏統(tǒng)一性和要求的聚焦，因為參加“黃背心”運動的人群是不同的政治傾向，這意味著“黃背心”運動尚未政治化，但不排除未來的政治化。當(dāng)社會運動成為政治化的途徑后，法國政治與社會變得更加分裂。這種分裂對既有的政黨格局是一種外溢效應(yīng)，不僅會挑戰(zhàn)執(zhí)政的法國前進(jìn)運動黨，還會稀釋國民陣線的支持者。最后，共識缺失將長期困擾法國，政黨立場的搖擺及對立，社會的分裂與碎片化，政黨動員從黨員模式轉(zhuǎn)為追隨者模式，這只會造成共識缺失，就算有共識，也是暫時性的、消極的。所以，當(dāng)“黃背心”運動結(jié)束之后，法國即使達(dá)成暫時性共識，但上述問題無法解決，仍有可能會爆發(fā)下一場社會運動。

　　曾幾何時，歐洲一體化是歐洲國家應(yīng)對全球化，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與良治的有效手段。目前來看，在不確定性的時期，歐盟被認(rèn)為是問題的一部分而非解決方案，因為歐盟的存在使得成員國政府無法保護(hù)本國民眾與經(jīng)濟(jì)。隨著歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展與利益分配出現(xiàn)問題，歐盟缺乏足夠的政治手段與經(jīng)濟(jì)手段，來緩解經(jīng)濟(jì)與社會危機帶來的挑戰(zhàn)。在民粹主義浪潮的籠罩下，隨之而來的是成員國民眾對歐盟的抵觸情緒加大，這將由民眾對執(zhí)政黨的反對，外溢到歐盟層面，就形成了民眾對歐盟及歐洲一體化的反對�？紤]到明年5月的歐洲議會選舉，法國“黃背心”運動會不會造成影響，尚不得知。但法國作為歐洲大國，如果其走向民族主義道路，那么歐洲一體化的法德引擎就會停止轉(zhuǎn)動，作為折中方案的多速歐洲的步伐甚至也會中斷。

　　有意思的是，在特朗普發(fā)布關(guān)于“黃背心”運動的三次評論后，法國外長終于在12月9日作出反應(yīng)，要求特朗普不干涉法國國內(nèi)政治。這一方面，說明美國因素在歐洲一體化的作用仍不可小視，另一方面，特朗普的擴(kuò)散效應(yīng)是當(dāng)前國際社會不容忽視的力量。（中國社會科學(xué)院歐洲研究所助理研究員）