此前，一位女球迷單方面宣布和足球運動員梅西結(jié)婚的鬧劇新聞，曾經(jīng)讓“我單方面宣布”這個句式火爆一時。網(wǎng)友借此，更多地是調(diào)侃自己一些無法達成的愿望。但在現(xiàn)實的互動關(guān)系中，有些占據(jù)強勢地位的一方往往習(xí)慣于“單方面宣布”，他們不覺得這是玩笑，而是認為理所當然。

　　這不，1月9日，“中南林業(yè)科技大學(xué)拆空調(diào)”的事情上了熱搜。根據(jù)媒體報道可知，起因是一份“學(xué)生宿舍空調(diào)拆除處置實施方案”的文件。文件顯示，該校將為學(xué)生安裝新空調(diào)，將在1月16日至31日對學(xué)生私自安裝的空調(diào)進行拆除，同時還附加了一份“回購方案”稱，學(xué)生可將被拆空調(diào)回購給學(xué)校，價格最高500元；也可自行處理。

　　對此，不少學(xué)生表示抗議和質(zhì)疑。有的亮出三點不妥：一是，放假前沒有任何消息，卻在大部分學(xué)生回家后突然發(fā)文件通知，學(xué)生無法返回學(xué)校；二是，高價空調(diào)涉嫌廉價回收，很多才使用幾個月；三是，學(xué)校從2014年就許諾當年裝空調(diào)，年年新生入學(xué)大會都許諾一遍，卻一直沒兌現(xiàn)。

　　的確，考慮到電路老化、改裝等問題，學(xué)校統(tǒng)一安裝空調(diào)肯定比學(xué)生私自安裝更安全、更規(guī)范，也更便于管理。但是，學(xué)校選擇的行事方式，實在是下下之策。這種姿態(tài)簡單翻譯下就是，“我要拆除你安裝的空調(diào)，拆除后你可以自己處理也可以賣給我，價格也擬好了，現(xiàn)在通知你一下”。

　　不得不說，這種“單方面宣布”干脆利落，但不容置疑的霸氣里隱藏著大問題，基本還是“我決定，你服從”的工作思路。高校學(xué)生一方溝通交流、參與討論決策以及提出異議或者修改意見的權(quán)利，完全被無視。

　　這種無視滲透在諸多細節(jié)中。比如，校方在回購方案中，把學(xué)生安裝的空調(diào)按照使用年限分為四檔，最久是5年以上；而學(xué)校后勤處相關(guān)負責(zé)人稱，學(xué)生自行安裝就是違規(guī)。那么，問題來了，若這些空調(diào)的排風(fēng)扇在外面掛了5年之久，學(xué)校是如何做到視而不見的？難道說，違不違規(guī)，還要看“時機”？所謂的違規(guī)，恐怕更像是一個牽強的強拆理由。

　　至于“關(guān)注學(xué)生的思想動態(tài)，加強輿情監(jiān)控”，就更暴露了學(xué)校行事的心虛。如果足夠自信，足夠合理，輿情自然會站在學(xué)校一方，哪會需要如此膽戰(zhàn)心驚。此外，學(xué)校選擇在學(xué)生放假回家后突然通知，而拆除工作1月31號結(jié)束，這個時間段，學(xué)生哪來的時間和條件去“自行處理”？更別談跟學(xué)校提意見和建議的余地了。

　　縱覽文件，學(xué)校的考慮不可謂不“周全”，安排不可謂不“周到”，但“周到”是用來預(yù)防學(xué)生的，恰恰是最諷刺的地方。一切不尊重學(xué)生的“為了學(xué)生”，都很難具備說服力。而尊重，是開展工作的前提。學(xué)校完全沒有和學(xué)生提前溝通，聽取意見，而是企圖通過嚴密的措施和巧妙的手段達到目的，這就明顯理解錯了自己本應(yīng)為學(xué)生服務(wù)的定位。

　　事實上，學(xué)校完全沒有必要費那么多心思。此前囿于客觀的或主觀的原因，無法給宿舍統(tǒng)一安裝空調(diào)，現(xiàn)在有條件了，可以統(tǒng)一安裝了，想給學(xué)生創(chuàng)造一個更好的居住環(huán)境，這種初衷本是好意，但為何就不能和學(xué)生提前商量后再共同研判措施呢？我相信，總有一個方案，能夠讓各方都相對滿意，但這個方案，顯然不是“我負責(zé)決定，你負責(zé)接受”。

　　其實，類似中南林業(yè)科技大學(xué)的“單方面宣布”并不罕見，甚至可以說是一種通病。然而，思路偏了、方式錯了，再好的初衷都會大打折扣，不僅不會取得預(yù)想中的效果，還可能讓事態(tài)更糟糕。