在自媒體的世界遨游，最有可能邂逅的“權(quán)力”是微信投票。在各種行業(yè)明星、形象代理人海選，甚至幼兒園的“選秀”中，作為持有微信投票權(quán)的您，都可能感受到格外的親熱和尊重。然而，受到熱捧的微信投票所代表的“民意”能否進(jìn)入一切場域？最近，杭州市政協(xié)委員、企業(yè)家胡芳以提案的方式正式建議：“取消政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位通過微信投票評(píng)選先進(jìn)單位、個(gè)人的做法。”

　　不可否認(rèn)，相對(duì)于傳統(tǒng)的“用手投票”，微信投票具有其無可比擬的優(yōu)勢。如省事——無論身處何方，無需集中于會(huì)場，只要在手機(jī)上動(dòng)動(dòng)手指即可完成意見表達(dá)；再如，輻射影響范圍廣——不管是多大的單位，無論你是跨市還是跨省，只要在手機(jī)信號(hào)到達(dá)的地方都可以參與其中；此外，還擺脫了“權(quán)力的凝視”——在單位會(huì)場，總是會(huì)處在平時(shí)工作層級(jí)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的“氣場”中，個(gè)人意見或多或少會(huì)受到周邊環(huán)境的干擾，而微信投票可以更多地保持“相對(duì)獨(dú)立”。所以，有人說互聯(lián)網(wǎng)催生了一種新式的“民主”，這也不無道理。

　　然而，放開來看，任何事物都有其局限性，都有其適用的區(qū)間。因?yàn)椴还芩�如何先進(jìn)，本質(zhì)上仍然是一種工具，左右它的是背后的人。所以，流行一時(shí)的微信投票，只能說是當(dāng)下中國“市民社會(huì)”中一種松散型的人的意志的體現(xiàn)。

　　眾所周知，中國是一個(gè)擁有深厚“人情文化”的國度，這種“人情文化”以血緣關(guān)系、地緣關(guān)系為紐帶，結(jié)成一張張關(guān)系網(wǎng)。而隨著社會(huì)的發(fā)展，人們突破了血緣地緣關(guān)系，形成了范圍更廣、也更為復(fù)雜的“熟人社會(huì)”。廣泛散播于各種“朋友圈”中的微信投票，就是“熟人社會(huì)”文化的集中體現(xiàn)。如果說，一般性的社會(huì)活動(dòng)通過微信投票，利用了資源、擴(kuò)大了影響，擁有各種好處的話，那么政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位也通過微信投票來評(píng)選先進(jìn)單位和個(gè)人，這樣的評(píng)選就難免會(huì)變成“看誰關(guān)系廣、熟人多”的拉票，參與的候選人勢必各顯身手，力圖在“熟人社會(huì)”里依靠自己的關(guān)系網(wǎng)攫取最大好處……這種方式，顯然已背離了公平公正評(píng)出最佳人選的初衷。

　　因此，對(duì)微信投票實(shí)行合理的“區(qū)間限定”具有現(xiàn)實(shí)的必要，政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位通過微信投票評(píng)選先進(jìn)單位、個(gè)人的做法應(yīng)該“緩行”。當(dāng)然，如果對(duì)微信投票的方式進(jìn)行有效的設(shè)定，比如在范圍、次數(shù)、時(shí)間等方面進(jìn)行合理限定，使之能夠保證客觀公正的表達(dá)效果，則也未嘗不可。畢竟，先進(jìn)工具是可以通過科學(xué)安排“為我所用”的。