新聞背景：
12月16日，貴州代女士因購(gòu)房事宜發(fā)現(xiàn)自己“結(jié)過(guò)兩次婚”。一次是她與男友黃某在重慶銅梁登記結(jié)婚，另一次是與素不相識(shí)的王某某在河北邯鄲臨漳縣民政局登記。這導(dǎo)致她暫時(shí)無(wú)法完成購(gòu)房程序，可能還需支付違約金。（12月17日澎湃新聞）
“被結(jié)婚”，匪夷所思
被冒名、“被結(jié)婚”的代女士，如今陷入了巨大的尷尬和麻煩之中。那個(gè)充滿陰謀氣息的“婚姻”，到底是如何締結(jié)的？又是出于何種目的？
盡管本案屬于歷史遺留問(wèn)題，有特殊的時(shí)代背景，但在信息全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的今天，類似的事情就真的可以完全杜絕嗎？就算是置于2013年的場(chǎng)景語(yǔ)境下，“被結(jié)婚”之事，也一樣匪夷所思。按照相關(guān)規(guī)定，辦理結(jié)婚登記必須本人到場(chǎng)，雙方都要提供身份證和戶口簿原件。而據(jù)民政局所言，當(dāng)時(shí)登記代女士這段婚姻時(shí)，男女雙方確實(shí)是證件材料齊全的……如此離奇詭異，幾乎令人不寒而栗了。假扮代某的到場(chǎng)女子是誰(shuí)？戶口簿等證件是否系偽造？如此煞費(fèi)苦心的一番操作又是圖什么？或許，本案已經(jīng)不能當(dāng)做是單純的行政糾紛或民事糾紛，執(zhí)法部門理當(dāng)主動(dòng)介入，調(diào)查是否另有內(nèi)幕。【詳細(xì)】
拷問(wèn)公共服務(wù)意識(shí)
按說(shuō)，民政部門作為婚姻登記機(jī)構(gòu)，既能辦理結(jié)婚登記又能辦理離婚手續(xù)，也應(yīng)該能撤消“被結(jié)婚”，糾正一些錯(cuò)誤。況且“被結(jié)婚”的出現(xiàn)與民政部門當(dāng)初審核不嚴(yán)有關(guān)，應(yīng)該主動(dòng)糾錯(cuò)。按照臨漳縣民政局的說(shuō)法，“民政局沒(méi)有權(quán)限對(duì)個(gè)人婚姻登記記錄進(jìn)行撤銷”也是實(shí)情，通過(guò)起訴冒用者或民政局的瑕疵來(lái)撤消登記是解決問(wèn)題的一種辦法，但代女士家在貴州省，在河北省起訴的綜合成本比較高，現(xiàn)實(shí)性并不強(qiáng)。
“被結(jié)婚”錯(cuò)不在被冒名者，被冒名者不應(yīng)該為糾正錯(cuò)誤而付出一系列代價(jià)。從保護(hù)被冒名者合法權(quán)益以及便民、利民的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)由“被結(jié)婚”的婚姻登記機(jī)關(guān)查清事實(shí)，及時(shí)撤消非法婚姻登記。
然而，相關(guān)法律沒(méi)有授予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)“被結(jié)婚”的撤消權(quán)。法律規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻，但當(dāng)事人需要出具能夠證明受脅迫結(jié)婚的證明材料。而問(wèn)題恰恰在于，因身份證丟失而造成的“被結(jié)婚”，并沒(méi)有“受脅迫”等情形。【詳細(xì)】
不要讓“被現(xiàn)象”成為無(wú)解之題
遺失的身份證之所以還能堂而皇之地正常使用，關(guān)鍵是缺少一個(gè)失效的環(huán)節(jié)。我國(guó)居民身份證法和實(shí)施細(xì)則規(guī)定了公民遺失居民身份證可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并補(bǔ)領(lǐng)新證，但并沒(méi)有規(guī)定身份證掛失補(bǔ)領(lǐng)后，遺失的身份證即時(shí)失效，這給違法使用身份證埋下了隱患。
要解決因身份證冒用產(chǎn)生的“被現(xiàn)象”，從法律上講，要完善居民身份證法和實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，在身份證申領(lǐng)和發(fā)放規(guī)定之下，再增加身份證失效的規(guī)定，切實(shí)堵住違法使用身份證的漏洞。而從技術(shù)上講，重新發(fā)放身份證后原有身份證即時(shí)失效也是可以實(shí)現(xiàn)的。
身份證是公民身份的證明，也是公民合法權(quán)益的保障，強(qiáng)化對(duì)身份證的保護(hù)就是強(qiáng)化對(duì)公民合法權(quán)益的保護(hù)，不要讓“被現(xiàn)象”成為無(wú)解之題。【詳細(xì)】
微言大義：
@Asami桑的小怪獸：我也丟過(guò)身份證很慌！雖然丟失身份證有自己的過(guò)失，但是后續(xù)這些問(wèn)題更多的是管理部門的失誤和工作不嚴(yán)謹(jǐn)造成的，必須承擔(dān)責(zé)任。
@喲呵hyc：制度有bug，民政系統(tǒng)戶籍部分應(yīng)該與公安戶籍部分合并。
@偉大的父親：違法成本太低，維權(quán)成本太高。
@七幕晨：我就想問(wèn)：結(jié)婚不用本人去嗎？辦理結(jié)婚的登記人員有沒(méi)有瀆職？
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：
從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，由于民政局登記信息未和公安局聯(lián)網(wǎng)，加上之前民政局登記信息未實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，導(dǎo)致丟失的身份證還能被盜用來(lái)進(jìn)行婚姻登記。從公共服務(wù)來(lái)看，這明顯是工作人員工作不嚴(yán)謹(jǐn)造成的，沒(méi)有認(rèn)真核實(shí)本人信息，是一種人為失誤。不管是哪種情況，都不應(yīng)該讓被冒名者來(lái)承擔(dān)損失，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后還不能及時(shí)糾錯(cuò)，更是公共服務(wù)的缺失。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)
