沸沸揚揚的“桃中事件”有了最新進展。由衡水市桃城區(qū)委、區(qū)政府成立的聯(lián)合調(diào)查組今天發(fā)布通報稱，通過實地走訪、查閱資料、與教職工座談、隨機抽取學(xué)生及家長核實情況等方式，逐項進行認真調(diào)查分析，依法依規(guī)形成了初步處理意見。

　　從通報內(nèi)容可知，相關(guān)部門的調(diào)查全面而有針對性。無論網(wǎng)民反映許某猥褻學(xué)生問題，還是強制性收費問題，無論食堂食品質(zhì)量安全問題，還是教師經(jīng)常體罰辱罵學(xué)生問題等，調(diào)查組都一一給出說法。

　　根據(jù)現(xiàn)實反饋可知，這一通報取得了廓清迷霧、驅(qū)散疑云和穩(wěn)定人心等效果。

　　事實再次證明，面對舉報者的網(wǎng)上“指斥”，面對持續(xù)發(fā)酵的輿情事件，相關(guān)部門只要及時、準(zhǔn)確、全面回應(yīng)，就能起到事半功倍之效。相反，如果錯失良機，遮遮掩掩，抑或顧左右而言他，乃至選擇性回應(yīng)、虛假回應(yīng)，就不可能平息事態(tài)。

　　迷霧重重，真相最耀眼；眾聲喧嘩，理性的聲音最可貴。

　　對于吃瓜群眾來說，遇到熱點事件應(yīng)保持敏感，也要保持冷靜；要有正義感，更要基于事實清楚之后再進行道德“裁決”。也就是說，如果只憑著一腔義憤而發(fā)聲，很容易跑偏；如果被人牽著鼻子走，很容易墜入陷阱。

　　以此事為例，一些網(wǎng)友的爆料并不準(zhǔn)確，不是簡單的失真，而純是造假。比如所謂的“桃城中學(xué)教師許某涉嫌猥褻他人”，并不存在。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，仇某飛虛構(gòu)“桃城中學(xué)老師黃昌勇”身份（經(jīng)查桃城中學(xué)無此人），注冊短視頻平臺賬號“衡水市桃城中學(xué)黃昌勇”，編造“黃昌勇辭職申請書”，使用自己的兩個微信賬號偽造“黃昌勇”與“許某”的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，編造許某猥褻他人行為，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布。這種做法涉嫌違法犯罪，仇某飛被刑拘純屬咎由自取。

　　此事提醒我們，網(wǎng)上一些抓人眼球的爆料，看似一本正經(jīng)，實則瞎編亂造。如果輕信，則必然被動。

　　由于信息不對稱，再加上所謂的爆料者精心編織陷阱，有網(wǎng)友被帶入“坑”，被當(dāng)槍使。廣大網(wǎng)友應(yīng)擦亮眼睛，應(yīng)對相關(guān)輿情事件保持足夠的審慎和理性。

　　面對網(wǎng)上紛呈迭出的爆料，面對持續(xù)發(fā)酵的輿情事件，權(quán)威部門絕不能失語，也不能反應(yīng)遲緩。尤其是涉事單位不能悠哉悠哉置之度外，更不能虛假回應(yīng)，“剪輯”真相。尊重事實，呈現(xiàn)事實，才是最好的做法。

　　回到桃中事件，相關(guān)部門的權(quán)威回應(yīng)取得了良好效果，這種做法值得深思，也給人啟發(fā)：面對輿情事件，究竟該怎么做？應(yīng)該心里有數(shù)。