8日廣州市人大代表視察公安局迎亞運安保工作時，人大代表、廣州市總工會副主席劉小鋼向公安局副局長祁曉林表示，前段時間廣州公安局聯(lián)合多部門組織反恐演習，反恐演習所用的假設(shè)多次都是以“工人為了討欠薪而引發(fā)群體性事件”。劉小鋼說，作為總工會的工作人員，覺得公安部門這么做不太好。(12月9日《信息時報》)

    也許廣州的治安真的很不錯，當然更不可能沒有什么恐怖分子，而眼下各地都有工人討薪事件，也許有的領(lǐng)導(dǎo)認為最有可能搞出問題的就是這些討薪的“恐怖分子”，一拍腦袋就把某些潛在的討薪工人當作假想敵了。我能理解廣州公安局那種獨孤求敗找不著對手般的寂寞，但正如劉小鋼代表所說的，這么做不太好，是的，而且還是有問題的。

    領(lǐng)導(dǎo)是人民的公仆，而工人只是人民中的一個群體，也是政府服務(wù)的對象。工人之所以要討薪，是因為資方老賴不發(fā)工資，若非迫不得已，遭遇欠薪的工人哪用得著去討薪，甚至用跳樓、跳橋的極端方式。誠然，工人討欠薪是容易引起人們的同情，一些“不明真相的群眾”可能會參與進來，從而引起騷亂。

    但要知道，工人討薪恰恰是政府服務(wù)不到位的結(jié)果。相對而言，被欠薪的工人屬弱勢群體，就社會公平的角度而言，是應(yīng)該最先受到政府呵護的群體，可廣州這邊卻把他們當作潛在的恐怖分子，顯然是本末倒置，黑白顛倒了。如果廣州真的受到這些“恐怖分子”的威脅，那么廣州政府應(yīng)該反省。

    也許有人會認為這是無意的，只是演習而已，不必當真。且不說無意往往就是潛意識的反應(yīng)，光這無意就是不應(yīng)該的，政府部門做事欠考慮已經(jīng)可以說是失職，何況還可能會給社會產(chǎn)生誤導(dǎo)，以為危害社會的就是這些討薪的工人了，竟然上升到反恐的高度！比如在較早時候，人們對于爬上海珠橋討薪的人是寬容的，但之后隨著爬的人多了，就出現(xiàn)了同情疲勞。

    因此，把工人為了討欠薪而引發(fā)的群體性事件當作是“恐怖活動”，可以說是一些人意識錯亂的結(jié)果，其可怕之處在于，沒有盡責幫助解決問題，反而把他們孤立起來，連本該幫他們伸張正義的人也同情疲勞到敵對他們，令人心寒。

（責任編輯：年巍）