人民日報(bào)官方微博日前發(fā)出征集令：“官話套話空洞無物，多年來相沿成習(xí)，會(huì)議中官話套話至今不絕于耳�，F(xiàn)向網(wǎng)友征集‘你最反感的官話套話’，歡迎實(shí)例實(shí)錄�！贝伺e贏得了網(wǎng)友的熱烈響應(yīng)，在下落筆之際，“高度重視”一語暫拔頭籌。這個(gè)征集實(shí)在是好！令人反感的官話套話肯定能開出長長的一串，征集到最后想必會(huì)篩出“十大”，而“十大”一旦出爐，無疑就成了“敏感詞”，誰若不想“入甕”，誰就只有自覺“回避”，客觀上就構(gòu)成了一道以“技術(shù)”手段堵截官話套話的屏障，比三令五申一定會(huì)奏效得多。

　　諸如“高度重視”一類，確實(shí)是讓人聽了早已產(chǎn)生不了什么感覺的陳詞濫調(diào)。雖然沒有人“強(qiáng)按牛頭”，但說的人像遵守“潛規(guī)則”一般心照不宣。我一直不大明白的是，官話套話究竟是給誰聽的。毛主席70多年前即撰文反對，如今看來仍然不失為名篇。70多年來，中央明確、重申又不知有多少回了，可見這套話語體系并不受“上面”待見，而“下面”則無須串通聯(lián)絡(luò)，倘若民調(diào)一定會(huì)齊刷刷地反對�！袄牙巡挥H，舅舅不愛”，令人如此生厭的東西怎么還有市場呢？說的人為什么仍然樂此不疲呢？解釋這種現(xiàn)象，該屬于心理學(xué)、社會(huì)學(xué)，還是別的什么學(xué)科范疇？不妨作為一個(gè)課題來研究。

　　官話套話每為人們與科舉中的八股文等同詬病，其實(shí)比較起來，官話套話與八股文根本不在一個(gè)檔次。八股文只是在文章的形式上固化為八個(gè)部分，破題、承題、起講、入手等等，至于如何破、如何承，那是真正顯示學(xué)問的地方，決非官話套話那樣誰說起來都差不了多少。而就八股這種形式本身，啟功先生也認(rèn)為沒什么好詬病的：“外國有‘十四行詩’，為什么必須十四行，為什么十三、十五就不可以，恐怕也經(jīng)不得追問�！惫僭捥自挾鄶�(shù)情況下都是沒有絲毫用處的廢話。臺(tái)上的人一定要煞有介事地唾沫橫飛，臺(tái)下不得不坐著的人們只有兩種選擇：其一，身在曹營心在漢；其二，黑甜鄉(xiāng)里見周公。后面這種，“實(shí)例實(shí)錄”俯拾皆是。各地的、各級(jí)的會(huì)議上，時(shí)不時(shí)會(huì)有與會(huì)者東倒西歪的鏡頭。陜西子洲縣政協(xié)主席王玉樸在榆林市政協(xié)會(huì)議上酣然入睡的圖片這兩天正紅遍媒體，爆料者說：“會(huì)議開始后不到20分鐘，王玉樸就仰著頭睡著了，會(huì)議期間基本一直保持睡姿，直到會(huì)議結(jié)束。”幽默感十足的網(wǎng)友，不是就調(diào)侃他“抗議會(huì)議拖沓”嗎？王主席老實(shí)回應(yīng)說，自己在會(huì)前吃過藥，因?yàn)樗幜Πl(fā)作才“迷瞪了一會(huì)”，但積經(jīng)驗(yàn)來看，很多的類似鏡頭背后，官話套話的催眠作用絕對不容低估。

　　中央提出改會(huì)風(fēng)、文風(fēng)之后，不少地方又競相出臺(tái)新一輪的對某級(jí)領(lǐng)導(dǎo)講話的時(shí)間限定、報(bào)道的字?jǐn)?shù)限定，不要說這種做法早就折騰過了，“至今已覺不新鮮”，就算是在規(guī)定時(shí)間、字?jǐn)?shù)內(nèi)，如果思維模式?jīng)]變，官話套話照樣會(huì)大行其道。還應(yīng)當(dāng)明確的是，不要以為官話套話只出現(xiàn)在會(huì)場上，也不要以為只有官員才那種口吻，不少專家學(xué)者的文字實(shí)際上也是這個(gè)路數(shù)，尤其在大量的貫徹、落實(shí)來臨之時(shí)，貌似營造了鋪天蓋地的氣氛，定睛看去，根本沒多少有價(jià)值的內(nèi)容。昨天還有一則相關(guān)新聞，做了十多年高考語文閱卷工作的浙江大學(xué)中文系教授陳建新，在主講2012年高考作文閱卷的代表性問題時(shí)說，其中“套話”問題最嚴(yán)重，考生常事先準(zhǔn)備些材料，以屈原、蘇軾和陶淵明的生平事跡寫得最多，被稱為“套話三巨頭”。官話套話與學(xué)生的作文套話，有沒有什么因果關(guān)聯(lián)呢？或者說，前者是不是起到了很壞的示范作用呢？不妨也作為一個(gè)課題來研究。

（責(zé)任編輯：年�。�