前不久，我參加了一個(gè)重大政策的新聞通氣會(huì)，場(chǎng)地是一個(gè)會(huì)議室。在市里多個(gè)主管部門(mén)介紹完情況之后，某區(qū)作為試點(diǎn)區(qū)介紹相關(guān)政策。

　　只見(jiàn)該區(qū)一名官員拿出一份稿子，開(kāi)始一字一句讀了起來(lái)。不過(guò)十來(lái)分鐘的介紹，他的目光沒(méi)有離開(kāi)過(guò)稿子。而他所讀的內(nèi)容都是記者手中材料里有的，不僅如此，還加上了許多“匯報(bào)”“指導(dǎo)”“重視”“貫徹”等套話的帽子，以及“在市某某局的大力支持下”“與市某某局對(duì)接”“區(qū)委書(shū)記某某親自……”等官樣文章。最后應(yīng)該講到先行先試的具體措施了，這也是記者們最期待的“干貨”，只聽(tīng)他繼續(xù)照著稿子念道：“具體細(xì)則，還待有關(guān)委辦局進(jìn)一步研究。”

　　這不是等于沒(méi)說(shuō)嗎？下面有的記者咕噥了一句。不過(guò)，大家都聽(tīng)明白了一點(diǎn)，稿子肯定是辦公室的人寫(xiě)的，而且是寫(xiě)給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)看的，唯一的標(biāo)準(zhǔn)是“不出錯(cuò)”，有沒(méi)有“干貨”，聽(tīng)眾是否感興趣，并不重要。

　　這樣照本宣科的干部，并不在少數(shù)。他們無(wú)論在什么場(chǎng)合，講話、發(fā)言、介紹情況都離不開(kāi)稿子，而稿子里，充滿(mǎn)了這樣的套話、官話。一位同事說(shuō)，他在外地采訪一位抗戰(zhàn)紀(jì)念館館長(zhǎng)，兩人在辦公室里面對(duì)面，當(dāng)問(wèn)到當(dāng)年那場(chǎng)戰(zhàn)役的情況時(shí)，館長(zhǎng)立即從一堆材料里抽出一份，開(kāi)始念起來(lái)；問(wèn)到另一個(gè)問(wèn)題，館長(zhǎng)又抽出一份材料，開(kāi)始念起來(lái)……其實(shí)，我同事的問(wèn)題都是很基本的，館長(zhǎng)在這個(gè)崗位做了那么多年，肯定了然于胸，他之所以拿出材料來(lái)念，是怕說(shuō)錯(cuò)話。

　　或許，講話是一門(mén)學(xué)問(wèn)，有人就是不擅長(zhǎng)當(dāng)眾講話、演講�？墒钱�(dāng)公務(wù)員，就是和人打交道的，如果不會(huì)講話，就必須讓自己學(xué)會(huì)這個(gè)本領(lǐng)。退一萬(wàn)步說(shuō)，官員在面對(duì)記者時(shí)一定要備一個(gè)稿子，那些“穿靴戴帽”的空話套話，難道就不能精簡(jiǎn)掉？而在任何場(chǎng)合只會(huì)念稿子，算不算庸政懶政？

　　十八大以來(lái)，從中央到地方，領(lǐng)導(dǎo)干部的講話和文風(fēng)已經(jīng)有了很大的變化，變得接地氣、有生氣，與過(guò)去充斥著“空話、套話、廢話”的舊官話體系有了很大區(qū)別。

　　我們期待，照本宣科的官員，少些再少些。