昨日，省十二屆人大一次會(huì)議計(jì)劃預(yù)算委員會(huì)預(yù)算審查座談會(huì)在廣州召開，省財(cái)政廳派出由8名廳級干部和21名處級干部組成的陣容現(xiàn)場與各位省人大代表進(jìn)行互動(dòng)交流。代表周廣榮指出，目前提供給各位省人大代表的財(cái)政預(yù)算報(bào)告中，有很多事項(xiàng)都羅列的是“其他”，“這些沒有詳細(xì)說明收支事項(xiàng)的其他，我粗略加了一下，竟然接近230億元�！保�1月30日《新聞晨報(bào)》）

　　按照我國的法律規(guī)定，無論是財(cái)政預(yù)算，還是單位開支，民眾都有知情權(quán)，人大代表都有監(jiān)督權(quán)，除非這樣的“其他”涉嫌機(jī)密。而我們的一些單位、一些部門，卻總喜歡在很長的數(shù)據(jù)羅列的最后，來個(gè)“其他開支”一項(xiàng)，這是對自身的不負(fù)責(zé)任，更是對公眾的不負(fù)責(zé)任。這樣一來，就難怪公眾浮想聯(lián)翩了。

　　用“其他開支”來代表詳細(xì)開支的數(shù)據(jù)，大概無外乎以下幾種情況：一是雜碎的項(xiàng)目太多，一一羅列太麻煩；二是有些開支屬于機(jī)密；三是有些開支拿不出臺(tái)面，怕別人知道。對于第一種情況，其實(shí)很簡單，就是有關(guān)部門多辛苦辛苦，羅列詳細(xì)就行了；對于第二種情況那更簡單，實(shí)話實(shí)說，加個(gè)備注，監(jiān)督方和群眾都能理解；對于第三種情況，那就是不能原諒的了，也是需要絕對杜絕的。

　　當(dāng)然，說了這么一圈子，實(shí)際上也并不是說“其他”就不能存在，就全部是不合理開支，就全部都拿不上臺(tái)面�？勺钇鸫a的，會(huì)讓代表們產(chǎn)生懷疑，會(huì)讓公眾產(chǎn)生疑問。這樣做，對于拉近干群距離來說是得不償失的。要知道，老百姓和人大代表也都是明事理的人，如果“其他事項(xiàng)”的開支合情合理的話，大家還都會(huì)贊成的，實(shí)在沒有必要用“其他”來糊弄民意。

　　我們在建設(shè)法治社會(huì)、和諧社會(huì)、透明政府、美麗中國，在這樣的進(jìn)程中，我們要盡量減少“其他事項(xiàng)支出”這樣的字眼。還干部一個(gè)清白，給百姓一個(gè)明白。但愿，政府和部門的一切公告、公示中，都能少點(diǎn)讓人霧里看花的“其他”。

（責(zé)任編輯：年�。�