“中國(guó)在目前這個(gè)特殊的發(fā)展階段，一些通過(guò)不公平分配得到了巨額社會(huì)財(cái)富者已經(jīng)進(jìn)入巨富或者豪富階層，這部分人雖然從數(shù)量上來(lái)講不多，但產(chǎn)生的社會(huì)影響相當(dāng)大，帶來(lái)的社會(huì)震撼也比較劇烈�！边@是中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所黨委書(shū)記張車(chē)偉在“中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景分析?2013年春季報(bào)告上所作的表述。
雖然對(duì)中國(guó)收入差距到底有多大始終沒(méi)有一個(gè)定論，可當(dāng)前我國(guó)收入分配存在巨大的差距卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。習(xí)近平總書(shū)記要求我們以“不回避矛盾，不掩蓋問(wèn)題”的態(tài)度面對(duì)和解決問(wèn)題，因此解決收入分配不均是必須面對(duì)和解決的突出問(wèn)題。
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，貧富差距也以肉眼看得見(jiàn)的速度擴(kuò)大著。最簡(jiǎn)單的例子無(wú)疑是“房叔”、“房姐”和嘔心瀝血大半輩子卻不一定擁有一套屬于自己房子的普通民眾之間的對(duì)比。少數(shù)群體憑借特殊身份和手段在分配之前就攫取了巨額的利潤(rùn)，剩下的利潤(rùn)無(wú)論再怎么公平分配，其實(shí)都已經(jīng)建立在了不公平的基礎(chǔ)上。
收入分配改革成了國(guó)家改革的重點(diǎn)問(wèn)題，也成了民間討論的熱點(diǎn)話(huà)題，人們都無(wú)比期許從收入分配改革中分得一杯羹�？墒侨绾螐募鹊美嬲呤种蟹峙涞剿麄円呀�(jīng)到手的大蛋糕才是收入分配改革的關(guān)鍵。如何鏟除“致膘”隱患，實(shí)現(xiàn)真正的“治標(biāo)”成為了收入分配改革的關(guān)鍵問(wèn)題。
當(dāng)前收入分配的改革措施多是寄希望于稅收這個(gè)二次分配。提高低收入者收入水平，可是如何提高，又能提高多少普通勞動(dòng)者的收入？提高的比例對(duì)縮小貧富差距可謂杯水車(chē)薪，但是我們又不得不承認(rèn)這些措施聊勝于無(wú)。再者，調(diào)節(jié)高收入的杠桿也并不是那么容易拉動(dòng)的。但從工資薪金或者月收入很難真正意義上判斷誰(shuí)貧誰(shuí)富。這里我們也不得不承認(rèn)真正富有的人存在“灰色收入”，而一些收入是稅收難以調(diào)節(jié)的，這也難怪有評(píng)論家戲謔說(shuō)，收入分配改革一旦出現(xiàn)不當(dāng)就將成為一場(chǎng)“劫貧濟(jì)富”了！
一蹴而就的改革是不存在的，要想立刻解決懸殊的貧富差距也是不現(xiàn)實(shí)的。雖說(shuō)知易行難，但是，只要在收入分配上貧富人群都達(dá)成共識(shí)，細(xì)化各項(xiàng)措施，將改革方案落到實(shí)處，而非停留在喊口號(hào)或者“陽(yáng)奉陰違”的層面，才能有效的改變貧富差距懸殊這個(gè)具有復(fù)雜性和長(zhǎng)期性的問(wèn)題。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
