28日，微博網(wǎng)友“長春您好”在微博中稱，吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院樓內(nèi)電梯前貼出“生死狀”。該告示寫道：“由于我院電梯使用年限較長，隨時會發(fā)生故障。為確保您的安全，請您有事走樓梯。對因乘坐電梯所發(fā)生的任何后果我院概不負責(zé)。由此給您帶來的不便，深表歉意，謝謝您的配合�！币齺砗芏嗑W(wǎng)友的關(guān)注。（5月30日東北新聞網(wǎng)）
法院是公共場所。作為公共場所管理人，法院工作人員有責(zé)任保障各項設(shè)施的安全性。近日來，電梯傷人事故頻發(fā)，本應(yīng)引起各地電梯所有者和管理者更足夠的重視。責(zé)任者應(yīng)采取積極措施，嚴防悲劇再度發(fā)生，而當(dāng)?shù)胤ㄔ好髦半娞菔褂媚晗掭^長，隨時會發(fā)生故障”，本應(yīng)及時停運維修甚至更換，卻采取這種推卸責(zé)任的方式，實為掩耳盜鈴之舉。
告示顯然不能免除當(dāng)?shù)胤ㄔ旱南嚓P(guān)責(zé)任，如此告示實屬無效。侵權(quán)行為法規(guī)定著“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！币虼�，正如當(dāng)?shù)芈蓭熣J為的，“如果真出現(xiàn)事故，當(dāng)事單位是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的�！�
其實，讓問題電梯繼續(xù)運行只是當(dāng)?shù)胤ㄔ悍傅牡谝粋�錯誤。更不妥的是，并不是每個民眾都熟知法律，法院的行為對公眾或多或少有著導(dǎo)向性，法院本應(yīng)成為依法辦事的排頭兵，而這種無效告示將引起部分民眾產(chǎn)生對法律的誤讀，他們將認為，法院認可以“告示”風(fēng)險來推卸責(zé)任，進而爭相效仿也不無可能。不得不說，當(dāng)?shù)胤ㄔ翰粌H沒有擔(dān)負起基本的安全保障義務(wù)，更進行了一次糟糕的違法宣傳。
目前，該告示已經(jīng)被保潔人員以擦洗的理由揭去，記者也并未看到保潔人員將“擦洗”后的告示再次貼上。公眾自然期望這份告示被永久揭去，也期望當(dāng)?shù)胤ㄔ耗軌蚣皶r采取措施，別再讓電梯帶病上崗。然而，揭掉紙質(zhì)的告示易，揭掉人們心中的“非法告示”難。
在5月28日，全國法院新聞宣傳工作會議上，最高人民法院黨組書記、院長周強指出：“法院要積極回應(yīng)民眾對法院工作的關(guān)切。”民眾對法院工作的關(guān)切并不僅僅限于審判業(yè)務(wù)，而涉及方方面面。因此，當(dāng)?shù)胤ㄔ焊鼞?yīng)及時向公眾作出相關(guān)法律解釋，并真誠道歉。各地法院也應(yīng)以此為戒，維護司法神圣、權(quán)威的形象不僅在于公正的審判，更在于把握好每個細節(jié)，讓法院真正成為“依法辦事的排頭兵”。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
