針對中新網報道的“河南安陽遷墳通告貼墳頭遭質疑”一事,河南安陽官方7日證實,安陽縣已經成立調查組介入調查此事,并稱將對有關人員進行嚴肅處理。(5月7日中新網)
就安陽此次遷墳事宜看,它顯然有違正常程序:遷墳通告發(fā)給“死人”,而不送達活人手上,儼然演活了“此人已死,有事燒(貼)紙”的網絡戲言,這無疑是把工作做到“家”了?瓷先ィ潜M到告知義務,可只“跟逝者溝通”的做法,也讓所謂告知成了“姿態(tài)宣示”:不是我沒通知,是你們沒發(fā)覺……憑借這敷衍行徑,它也能實現責任的轉嫁挪移。但這也難逃質疑:遷墳只通知死人,莫非是要閻王爺批示不成?
有涉事村委會表示,這并非是有意糊弄,而是慮及許多村民“常年在外”,不得已才出此下策。問題是,在通訊順暢的當下,跟相關村民逐個聯(lián)系又有多難?“聯(lián)系不上”,是不能還是不愿?若是部分村民未上墳祭拜,是否就活該被遷墳?
而今針對“遷墳通告”問題,安陽方面已責令相關鄉(xiāng)政府做檢討,并對三個行政村責任人依法處理。能及時回應民意,及早啟動調查問責程序,是理性糾偏的題中之義。據了解,部分村民的祖墳已慘遭厄運,對其進行補償,或也應提上日程。
但追責之外也應看到,該現象是附著于農村土地流轉的情境上,它的出現,看似蹊蹺,卻很難歸結為偶然———時下因土地流轉導致的利益糾葛錯綜復雜,侵權與維權的拉鋸也頻繁上演,在很多個案中,基層政府、村委會等也是涉案主體。而“墳頭通告”,不過是矛盾多發(fā)格局中的一道剪影。
所以說,對“墳頭通告”事件,個案性溯責固然重要,但更要把它當作“待解剖的麻雀”,去審思基層治理的習慣性疏漏。特別是在土地糾紛涌現的當下,有關部門真的應該改變一下工作思路,端正態(tài)度,真正把工作做到家。
(責任編輯:年。