原房山韓村河鎮(zhèn)西周各莊村書記孔某指使他人多報墳頭，騙取了56.5萬元遷墳補(bǔ)償金。記者上午獲悉，房山法院一審以犯濫用職權(quán)罪判處孔某有期徒刑八個月，緩刑一年。(6月11日法制晚報)
時下，一些人把征地拆遷當(dāng)成了發(fā)財?shù)暮脵C(jī)遇。有人在國家建設(shè)已圈定的用地上違法建房，突擊建房，以此向有關(guān)部門索要拆遷補(bǔ)償。有的還打起了死人的主意，壘假墳來騙取國家補(bǔ)償款�？啄巢皇堑谝粋�因多報墳頭數(shù)騙補(bǔ)償款的人。此前，順義的4名村官——順義牛欄山鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長李強(qiáng)、李橋鎮(zhèn)政府武裝部原部長申金華、牛欄山鎮(zhèn)下坡屯村原黨支部書記商中富，以及下坡屯村劉小芹四人因?qū)?1萬元遷墳補(bǔ)償款私分被判刑。這種現(xiàn)象也不只是北京市有，前不久，四川廣元監(jiān)獄干警王福龍、纏龍村六組黨小組長王定宣、教師王定銀等人，趁國家工程拆遷之機(jī)，共同謀劃壘假墳50多座，騙取國家補(bǔ)償款近40萬元。像這種以死者的名義撈錢的情況還真很少聽說過，這種做法實際上是對死者的污辱。
在征地拆遷矛盾成為當(dāng)今社會一個突出問題的情況下，一些人壘假墳或多報墳頭騙取補(bǔ)償款，不知道是怎么騙過當(dāng)?shù)貙徟鷻C(jī)關(guān)的。壘墳?zāi)贡仨氂兴勒叩拿趾退勒叩氖堑容o證，這些人壘了這么多假墳，騙取了國家補(bǔ)助56.5萬元。這些假墳葬的是哪些人？有關(guān)部門不難核實。然而，有關(guān)人員不但對當(dāng)?shù)貕炯賶�、虛報墳�(zāi)箶?shù)睜一眼閉一眼，而且輕易地通過了審查。顯然，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門和有關(guān)人員負(fù)有監(jiān)管不到位的責(zé)任。
一些地方之所以在征地拆遷中矛盾頻發(fā)，關(guān)鍵在于補(bǔ)償不公平，有的官員利用職權(quán)，勾結(jié)商人或者被征收戶通過違法審核、偽造材料等手段騙取補(bǔ)償款。一些手握國家征地拆遷補(bǔ)償資金管理分配權(quán)的征地拆遷部門領(lǐng)導(dǎo)干部，為了騙取巨額拆遷款，上下勾結(jié)、沆瀣一氣，團(tuán)伙作案，不僅從動遷、許可、評估到財務(wù)，整個過程環(huán)環(huán)造假，更是有組織、有計劃、有預(yù)謀，以合法形式掩蓋非法目的，大肆騙取國家征地補(bǔ)償資金。壘起的假墳，虛報的墳?zāi)梗终嫉膮s是國家和民眾的利益，致使國有資產(chǎn)大量流失。這些假墳，制造了一個個“冤魂”，污辱了死者，丟掉了最起碼的道德良知，丟掉了人民對官員的信任，丟掉了政府的公信力，使原本已經(jīng)十分復(fù)雜的征地拆遷矛盾變得更為復(fù)雜。
多報的墳頭，之所以能被認(rèn)定為“真墳”，還有一個原因在于征地補(bǔ)償不能做到完全公開。要從根本上遏制征地拆遷的腐敗，必須在程序上做到公開和透明，這不僅方便群眾行使監(jiān)督權(quán)力，也能夠規(guī)范干部的行為。試想，如果當(dāng)?shù)卦谡鞯匮a(bǔ)償時，做到每個環(huán)節(jié)都能公開，接受群眾的監(jiān)督，并對弄虛作假的違法行為進(jìn)行有償舉報，看誰還敢壘假墳，虛報墳頭？誰還敢對造假的人進(jìn)行包庇和縱容？因此，對于這種壘假墳、虛報墳頭撈補(bǔ)償款的做法，“遷墳”時既要“查人”，更要“追責(zé)”，嚴(yán)打征地拆遷背后黨員、干部充當(dāng)“保護(hù)傘”行為，從而斬斷征地拆遷過程中的黑色利益鏈。不然，如果不能杜絕此類騙保現(xiàn)象發(fā)生，假如死者在天有靈，肯定也不會放過這些騙補(bǔ)者和監(jiān)管者。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
