今年3月底，周口市商水縣朱集村前村支書(shū)朱偉辭去全國(guó)人大代表職務(wù)。此前的2014年朱偉被村民聯(lián)名舉報(bào)，后被開(kāi)除公職、黨籍。4年前，朱偉曾因一天平墳1043座而聞名，被稱(chēng)為“中原平墳第一人”。如今，在朱偉的家鄉(xiāng)周口，“平墳運(yùn)動(dòng)”中被平掉的墳頭，很多又重新在田野中“生長(zhǎng)”起來(lái)。（4月5日《新京報(bào)》）

　　官員運(yùn)動(dòng)式的舉措，無(wú)論是運(yùn)動(dòng)式種樹(shù)，還是運(yùn)動(dòng)式大拆大建，抑或是運(yùn)動(dòng)式平墳，其背后真實(shí)的趨動(dòng)力，通常都不像表現(xiàn)所看到的現(xiàn)象那么簡(jiǎn)單。因?yàn)椋瑯?shù)是要慢慢才能長(zhǎng)大的，舊城是要在城市化的進(jìn)程中自然消亡的，新城也需要在城市化的進(jìn)程中自然增長(zhǎng)，而傳統(tǒng)意識(shí)濃厚的人們對(duì)立墳頭的需求也要隨著觀念的改變逐漸變淡直到消失，這個(gè)過(guò)程需要時(shí)間，很難一蹴而就。

　　一旦有人想改變這一過(guò)程，夢(mèng)想短時(shí)間內(nèi)一蹴而就，就很容易出現(xiàn)各種問(wèn)題，激發(fā)各種矛盾。而且，對(duì)于強(qiáng)力推行此類(lèi)運(yùn)動(dòng)式舉措的官員而言，這些行動(dòng)只是其謀求更高目標(biāo)的憑借和抓手，或者說(shuō)，是在為自己撈政績(jī)，以便獲得上級(jí)的“賞識(shí)”，謀得更高的職位和利益。官員運(yùn)動(dòng)式的舉措之所以遭到諸多批評(píng)和反感，其原因很大程度上就在于這樣的動(dòng)機(jī)不純或動(dòng)機(jī)不良。

　　從迷信的角度來(lái)講，“中原平墳第一人”的落馬似乎是一種報(bào)應(yīng)——刨人祖墳給自己賺榮譽(yù)和功績(jī)，最終自己也難逃落馬的命運(yùn)。但從朱偉落馬的原因來(lái)看，這與報(bào)應(yīng)沒(méi)什么關(guān)系，甚至與平墳運(yùn)動(dòng)的關(guān)系也不大——貪腐之人，即使沒(méi)有平墳惹起的民憤，也一樣會(huì)遭受“報(bào)應(yīng)”，來(lái)自黨紀(jì)國(guó)法的報(bào)應(yīng)。

　　“平墳第一人”的落馬并不等于“平墳運(yùn)動(dòng)”就會(huì)從此消失，雖然在現(xiàn)實(shí)中，該地“平墳運(yùn)動(dòng)”的“成果”早已被拋棄，墳頭又在田間地頭重新出現(xiàn)�；蛟S不久，“平墳運(yùn)動(dòng)”又會(huì)在別的什么地方，以另一種或激烈或溫和的方式，再次出現(xiàn)。這是因?yàn)�，墳的背后是土地，“平墳”的目的是活人與死人爭(zhēng)地，是有限的耕地與日益增長(zhǎng)的墳頭占地之間的矛盾。只要這種矛盾存在，“平墳”就不會(huì)消失。

　　問(wèn)題在于，希望墳頭消失的人，或者說(shuō)，擁有強(qiáng)制“平墳”能力的人，傾向于采取哪一種方式去平這些墳。激烈的，就是像周口市這樣，搞運(yùn)動(dòng)式平墳；溫和的，就是像很多地方正在做那樣，有意或無(wú)意地睜一只眼閉一只眼，加強(qiáng)宣傳，期待人們殯葬觀念的逐漸改變，進(jìn)而導(dǎo)致行動(dòng)的改變，最終減少新增墳頭。

　　前者的激進(jìn)激發(fā)的諸多矛盾是有目共睹的，后者的偏于消極導(dǎo)致的起墳之風(fēng)、樹(shù)碑之風(fēng)、墳頭硬化之風(fēng)，也在實(shí)際上使耕地占用進(jìn)一步惡化了。尤其是樹(shù)碑和硬化，使得原本隨著時(shí)間流逝逐漸自然縮小的墳頭的消亡變得更加困難。這兩種態(tài)度顯然都是不足取的。實(shí)際上，在留墳的傳統(tǒng)觀念仍然較強(qiáng)的地區(qū)，地方政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)該做的，是在進(jìn)一步加大宣傳的基礎(chǔ)上，阻止樹(shù)碑、硬化之風(fēng)，但對(duì)于墳頭問(wèn)題，不妨留給時(shí)間去解決——自然狀態(tài)下，耕地上少有百年不消失之墳，而在社會(huì)發(fā)展如此迅速的今天，尤其是隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步發(fā)展，一定要相信，不會(huì)有幾十年不變的傳統(tǒng)觀念。假以時(shí)日，人們的觀念變了，墳頭不推自平。