近日，有市民反映，北京朝陽(yáng)區(qū)雅寶路附近有商家貼出“中國(guó)人不得進(jìn)入（員工除外）”的告示。對(duì)此，該商家店員稱，之所以張貼這份告示是因?yàn)樽约抑蛔鐾赓Q(mào)生意，不想中國(guó)同行進(jìn)入店鋪造成走款。法律專家則認(rèn)為，商家此舉涉嫌歧視消費(fèi)者。（11月26日《北京青年報(bào)》）

　　商家祭出這樣的告示據(jù)稱是因?yàn)椤坝腥俗呖睢钡钠炔坏靡�。果真如此，倒也情有可原。所謂林子大了鳥就多，豈能讓一兩個(gè)小毛賊損了自己鈔票壞了國(guó)人形象？但細(xì)想總覺得不對(duì)味。且不說作為中國(guó)首善之都的北京，是否真有如此不堪令人懷疑，退一步說，即便真有，也不會(huì)只盯住這一家店。在我看來，貼這樣的告示，是醉翁之意。

　　眾所周知，商品營(yíng)銷的最高境界，是以最低的成本將產(chǎn)品信息、概念像幾何級(jí)數(shù)一樣短時(shí)間內(nèi)快速傳播給顧客。對(duì)于一般商家，要來得快，比較不錯(cuò)的辦法，就是給自己的產(chǎn)品或服務(wù)起一個(gè)別人能夠記得住的名字，或者干脆打出一個(gè)標(biāo)新立異的“廣告”以期出奇制勝，即使給人的是壞印象也無妨，留下印象就好，可見，其背后的動(dòng)機(jī)，更多的是為了吸引消費(fèi)者“眼球”，達(dá)到多掙銀子的目的。

　　網(wǎng)民之所以對(duì)“中國(guó)人不得進(jìn)入”強(qiáng)烈反感，一方面是因?yàn)槠鋵⑷藥нM(jìn)了那個(gè)給國(guó)人帶來奇恥大辱的“華人與狗不得入內(nèi)”的情境，掀開了人們?cè)缫砚}化的精神瘡疤，也傷害了國(guó)人的感情。另一方面，為了賺錢不惜貶損國(guó)人迎合老外，如此嫌貧愛富小肚雞腸，與首善之都的“豁達(dá)、大度、開放、包容”的形象相去甚遠(yuǎn)，顯得偏激而狹隘。尤其是，這其中蘊(yùn)含對(duì)消費(fèi)者身份的歧視，不僅與《廣告法》中“禁止含有民族、種族、宗教、性別歧視的內(nèi)容”的規(guī)定相違背，而且，從其所處位置和經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目看，張貼這個(gè)告示明顯有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之嫌，對(duì)市場(chǎng)秩序的平衡是個(gè)破壞。

　　或許商家覺得委屈，因?yàn)樯虉?chǎng)是自己的。但請(qǐng)別忘了，商場(chǎng)姓“私”不假，市場(chǎng)卻只能姓“公”，商場(chǎng)可以有“經(jīng)濟(jì)理性”，但更要恪守商業(yè)倫理，尊崇社會(huì)公德良知的“道德理性”。都這么自立“規(guī)矩”，關(guān)別人的門開自己的門，甚至一篙掀翻一船人，市場(chǎng)秩序豈不亂了套？寬容是美德，但對(duì)失去底線也寬容，就是失德是偽善。所以，對(duì)這樣的告示，相關(guān)部門有充足的理由拒之于門外，理應(yīng)果斷說”NO”！

　　俗話說“名不正則言不順，言不順則事不成�！彪x經(jīng)叛道、標(biāo)新立異，甚至聳人聽聞，對(duì)于商家經(jīng)營(yíng)管理和社會(huì)公益來說都是弊大于利的。商家一旦跌入惡俗的泥潭，最終只能是自取其辱，搬起石頭砸自己的腳。弱弱地問一聲：面對(duì)突如其來的“揚(yáng)名”，商家還高興得起來否？