近日，全國多地頻頻出現藏獒傷人事件：大連接連發(fā)生藏獒咬傷九旬老婦、咬死3歲半女童的慘��；北京在3天內也有5人被藏獒咬傷；四川瀘州、山西運城等地亦有類似事件發(fā)生。對此有政協(xié)委員表示，像藏獒這種烈性犬根本就不應該讓其在城市里出現。據悉，大連警方已經以涉嫌過失致人死亡罪將藏獒主人刑事拘留，如果罪名成立，最高將可面臨3年以上、7年以下有期徒刑。（6月30日《新京報》）
夏天來了，狗狗也很“煩躁”；因此每年這個時候，惡犬咬人事件總是頻發(fā)。隨著藏獒等烈性犬、大型犬在城市的逐漸增多，類似惡犬傷人事件也越來越多。狗是“人類的朋友”，但畢竟只是畜生，跟它講不出什么道理來。但是，這并不意味著我們只能對“狗患”一聲嘆息；因為，“狗患”本質上還是“人禍”。
事實上，國內很多地方早就出臺了養(yǎng)犬管理規(guī)定，“不得飼養(yǎng)烈性犬、大型犬；不得攜犬進入廣場、公園等公共場所；攜犬出戶時，須束犬鏈，由成年人牽領”。就算那些未禁止飼養(yǎng)烈性犬、大型犬的地方，也都明文規(guī)定“對烈性犬、大型犬實行拴養(yǎng)或者圈養(yǎng)，不得出戶遛犬”。可實際呢，某些人不僅將烈性犬、大型犬當寵物狗養(yǎng)了，而且疏于看護，根本沒有拴養(yǎng)或者圈養(yǎng)，未束犬鏈的大型犬經常在城市公園出沒，嚇煞旁人之時狗主人卻頗為得意。
很顯然，之所以“狗患”頻頻，不是因為我們缺少規(guī)定，而是因為規(guī)定大多早已形同虛設。如果養(yǎng)犬規(guī)定能夠得到落實，像藏獒這樣的烈性犬根本就不應該在城市出現，更不應該經常游蕩在大街上、公園里。換言之，在市區(qū)飼養(yǎng)烈性犬本身就是違法的，狗主人必須為之承擔責任；更何況，已經發(fā)生咬人事件，無論狗主人是故意還是過失，都當依法追責�？蓮慕诎l(fā)生的事件看，最后的處理大多都是民事賠償了事。某種意義上，這無異于對狗主人違法養(yǎng)狗的一種縱容。
大連女童被藏獒咬死，警方以涉嫌過失致人死亡罪將狗主人刑事拘留，這在近年來狗傷人事件中實屬少見。其實，對違法飼養(yǎng)烈性犬、大型犬的狗主人，追究刑責應該成為一種必需。事實上，狗主人明知有可能傷人，而將藏獒這樣的烈性犬自由外放，無論是否真的傷人，都是一種以危險方法危害公共安全的行為，嚴重侵犯了公共利益，對不特定公眾的人身安全構成了直接威脅。所以，惡犬傷人，狗主人必須被追究刑責。
當然，要真正治理“狗患”維護公共安全，還必須上升養(yǎng)犬規(guī)定的法律層級，盡快出臺全國性的相關規(guī)定，對烈性犬、大型犬實行城市社區(qū)禁養(yǎng)，凡帶烈性犬、大型犬出戶遛犬的必須追責；而對于惡犬傷人之類案件，更應明確規(guī)定狗主人所需承擔的刑事責任�？傊肮坊肌鳖l頻，必須從追究“人責”開始。
（責任編輯：年�。�
