北京西三環(huán)人濟(jì)山莊“最�？罩羞`建”被曝光拆除后，6月24日，海淀區(qū)相關(guān)部門動(dòng)用重型吊車，對轄區(qū)內(nèi)另一處百米高的空中違建進(jìn)行強(qiáng)拆。這處面積為1629.6平米的違建，處于海淀區(qū)韋伯時(shí)代中心C座23層樓頂。拆除工作將耗時(shí)約一個(gè)月，花費(fèi)近百萬，但因該違建目前無人認(rèn)領(lǐng)，100萬拆除費(fèi)用暫由政府墊付。（6月25日《新京報(bào)》）
政府部門對違章建筑強(qiáng)制拆除是積極作為的。但是，就這起違章建筑來說，拆除遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是事件的終點(diǎn)，找到其背后的主人才是完美的結(jié)局。遺憾的是，面對這處1600平方米的高空違章建筑，有關(guān)部門的說法是：找不到違建的主人。這樣的回應(yīng)顯然是弱智式的回應(yīng)，不是把公眾當(dāng)傻瓜，而是把自己當(dāng)傻瓜。
由于這處高空違建拆除難度比較大，需要耗時(shí)一個(gè)多月，需要100多萬元費(fèi)用。這是一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。這是因?yàn)�，這處違章建筑是私人建設(shè)的，對其拆除的費(fèi)用理應(yīng)由肇事者來承擔(dān)。而當(dāng)政府出資100萬拆除的時(shí)候，無異于是讓普通老百姓承擔(dān)了費(fèi)用。這對于老百姓來說顯然是不公平的。別人造的孽，誰有權(quán)力算到百姓的頭上？
當(dāng)然，在找不到違建主人的前提下，拆除是當(dāng)務(wù)之急情。讓政府出資進(jìn)行拆除是可行的。問題在于，這筆拆除費(fèi)用只能是臨時(shí)性的墊付，而不能就這么悄無聲息了事。拆除違章建筑絕對不能成為終點(diǎn)，而應(yīng)該繼續(xù)尋找違章建筑的主人。
其實(shí)，我們仔細(xì)想想，要說這處違章建筑找不到主人，顯然是難以讓人相信的。這處違章建筑1600多平方米，在100米的高空之上。對于普通老百姓來說，買套房子還十分吃力，要搞這么大的違章建筑，你即使給了他們權(quán)力，他們也沒有這個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。何況在100米高空的施工費(fèi)用更會是個(gè)天價(jià)。拆除的時(shí)候還需要100萬，建設(shè)的時(shí)候會更多�？磥�，這個(gè)違建的人絕不會是肉體凡胎。找不到違建的主人，更像是一個(gè)無法自圓其說的謊言。
100米的高空建設(shè)1600平方米的違建，需要多長時(shí)間？這附近的老百姓不會沒有見到過這個(gè)人。負(fù)責(zé)建設(shè)的施工隊(duì)不會沒有見到過這個(gè)人。事實(shí)上，城管在發(fā)布拆遷公告后，曾經(jīng)找到了施工隊(duì)，也曾經(jīng)有一個(gè)神秘人來反映情況，說這個(gè)建筑不能拆，是法院拍賣的，是合法的。難道建筑隊(duì)不知道是給誰施工的？難道這個(gè)神秘人和違建的主人絲毫沒有關(guān)系？
這個(gè)違建的存在很值得懷疑。去年的時(shí)候，有媒體曾曝光一個(gè)地方的超級高空違建的主人是一個(gè)局的局長。這個(gè)違章建筑會是誰的呢？如果找不到這個(gè)違建的主人，無疑會讓公眾胡思亂想的，甚至?xí)䝼鞑バ〉老�。在這種情況之下，需要介入的就不僅僅是城管部門了，還應(yīng)該有其他部門聯(lián)合行動(dòng)。
違建的主人不敢出面絕不會是簡單的事情，這也不符合常理。這么大的違建拆除了，主人會不心疼嗎？拆了違建，必須要找到背后的主人。否則，無法回應(yīng)社會的質(zhì)疑。我們要看看違建主人的廬山真面目。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
