6歲女童裸身乞討，父親赤身跪地拒絕救助�，F(xiàn)代快報(bào)記者再次來到網(wǎng)友見到小女孩的地方，巧合的是，她正坐在路邊乞討，身旁還跪著一個(gè)赤膊的中年男人。面對(duì)市民的指責(zé)以及救助站社工的詢問，男子不作任何解釋，只是不斷重復(fù)著“這是我的孩子，我不需要救助”。（正北方網(wǎng)7月4日）
小女孩赤身躺在地上抽煙乞討，眼中是一片淡漠與無(wú)畏，無(wú)知單純的笑顏卻讓人如鯁在喉。她的成長(zhǎng)里沒有道德觀、沒有價(jià)值觀、沒有羞恥心，甚至于沒有對(duì)自己健康的關(guān)注與求知的欲望。南京餓死女孩是肉體饑餓而死，而赤身乞討的小女孩或?qū)⒁蚓耩囸I而“亡”。面對(duì)這些，我們難道只有哭泣的力量嗎？
南京餓死女孩身邊有母親，赤身乞討女孩身邊也有父親，但是他們的父母都沒有盡到父母的責(zé)任與義務(wù)，不把孩子的生命健康放在心上的母親枉為人母；只把孩子當(dāng)成牟利工具的父親難稱人！當(dāng)警察找到女孩父親問其為什么不工作時(shí)，得到的回答竟然是，“太累，不想干”。當(dāng)圍觀群眾對(duì)男子譴責(zé)時(shí)，男子只說了一句，“這是我的孩子”。好像只要確定了父女關(guān)系，孩子的生命就聽?wèi){父母的處置了。
1990年，我國(guó)簽署和加入了《兒童權(quán)利公約》，按要求，對(duì)于“事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)的兒童”，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)為其確定有效的監(jiān)護(hù)人。也就是說，當(dāng)孩子的父母不能或拒絕承擔(dān)做父母的責(zé)任，那么，法院可以依法撤銷他們的監(jiān)護(hù)人資格，另外指定有能力承擔(dān)監(jiān)護(hù)人義務(wù)的人和組織去照管孩子。
無(wú)論是餓死女孩的母親，還是讓女兒裸身乞討的父親，其行為明顯侵害了孩子的人格尊嚴(yán)，忽視其生命健康，剝奪其受教育權(quán)，沒有履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。按照《未成年人保護(hù)法》理應(yīng)可以撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，這樣政府對(duì)女孩實(shí)行救助和幫助就可以順理成章了。
兩千年前，孔子提出“故人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長(zhǎng)，矜、寡、孤、獨(dú)、廢疾者，皆有所養(yǎng)�！敝腥A民族素有尊老愛幼的傳統(tǒng)，新中國(guó)的數(shù)代領(lǐng)導(dǎo)集體也一直致力于改善民生，并提出“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”，可是街邊流浪乞兒、餓死家中幼童的事件卻屢屢出現(xiàn)，是誰(shuí)之過?
用孩子來賺錢，讓孩子抽煙，讓孩子挨餓，這樣的人有辱“父母”二字。墜樓而死，溺水而死，車禍而死，可最殘忍的就是活活被自己的親生父母虐待致死。還要犧牲多少兒童，才能換來兒童保護(hù)法的完善和法律的嚴(yán)懲。
孩子是無(wú)辜的，放棄保護(hù)的責(zé)任，就是對(duì)事件的縱容，孩子受到傷害，就是社會(huì)之殤。誰(shuí)都不希望這樣的事件再次發(fā)生，請(qǐng)伸出溫暖之手，讓孩子健康成長(zhǎng)吧！
（責(zé)任編輯：周姍姍）
